臺灣新竹地方法院民事判決 101年度審建字第23號
原 告 林儀樺即明台工程行
訴訟代理人 朱昭勳律師
複 代理人 林君鴻律師
被 告 吳聲遠即晉旺工程行
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國101 年8 月29日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬伍仟叁佰伍拾伍元，及自民國一０一年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣陸拾伍萬元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款分別定有明 文。經查，本件原告依兩造間之工程合約，原訴請被告應給 付原告之工程款為新臺幣（下同）1,280,300 元，及自起訴 狀繕本送達翌日（即民國101 年5 月27日）起至清償日止， 按年息5 ％計算之利息；嗣原告依同一工程合約之法律關係 ，擴張請求之工程款為1,945,355 元，並減縮利息起算日為 101 年5 月28日，核原告上開訴之變更為擴張、減縮應受判 決事項之聲明，且係基於兩造間承攬契約之同一基礎事實， 揆諸首開規定，程序上自應准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告將其承攬「新竹縣竹東鎮○○街東方麗 緻住宅新建工程」範圍內之泥作工程（下稱系爭工程），委 託原告施作，兩造並於100 年5 月20日締結承包合約書（下 稱系爭工程合約），依系爭工程合約第3 條（付款辦法）約 明「乙方（即原告）於每月底提出當月施作項目及數量交甲 方（即被告）估驗計價並附足發票，並言明本期工程款支付 現金50％，期票50％，每期保留款10％待業主驗收交屋後一 次付清」；詎被告自100 年7 月起，開始拖欠原告所請領之 工程款項，原告因被告累計積欠工程款項過高，乃於100 年
10月底停止施作系爭工程，而經扣除被告先前給付之現金及 票據款項，被告迄今尚積欠原告6 、7 、8 月工程款1,011, 110 元，加上原告得向被告請求之100 年9 月工程款639,00 0 元及100 年10月工程款295,245 元，總計尚有1,945,355 元之工程款未獲支付。又原告雖多次向被告催討上開工程款 ，惟被告卻僅以係因業主即訴外人森榮開發營造股份有限公 司拖欠工程款，致使其拖欠原告工程款款項等語函覆，為此 ，爰依系爭工程合約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給 付上開工程款，並聲明：如主文第一項所示；願供擔保，請 准宣告假執行。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）查原告主張其承攬系爭工程，然被告卻未依約按期給付工 程款，且尚積欠前開工程款未予給付之事實，業據其提出 與所述相符之承包合約書及工程估價單、計價明細、統一 發票、存證信函、被告函覆及所附付款明細表、票據明細 各1 份、請款單及泥作工程計算明細各3 份為證，而被告 經合法通知，並未到庭陳述，且未提出書狀作何聲明或陳 述以供本院審酌，堪信原告主張之上開事實為真。（二）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作 ，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490 條定有 明文，故除另有約定外，承攬人應俟完成全部之工作，定 作人始有給付報酬之義務。又按給付有確定期限者，債務 人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債 務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受 催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或 依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催 告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229 條、 第233 條第1 項前段分別定有明文。經查，系爭工程合約 第3 條約定，工程款依施工進度請款【其中現金50％（月 底估驗計價，次月5 日付25％現金，次月20日付25％現金 ），期票50％（30天支票）】，每期保留款10％待業主驗 收交屋後一次付清，有該系爭工程合約附卷可佐，則系爭 工程款應於每期請款時及驗收完畢後給付，而各該期之工 程款（除保留款外）分別於原告請款之日均屆清償期；然 被告未依約按期給付工程款等情，業如上述，故原告依系 爭工程合約之法律關係，訴請被告給付積欠之100 年6 月 至10月工程款1,945,355 元，及自101 年5 月28日起至清
償日止，按年息5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許。四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定 相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
民事第一庭 法 官 高敏俐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
書記官 蕭汝芳