臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹交簡字第727號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 廖尤本
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
6234號），本院改以簡易程序並判決如下：
主 文
廖尤本犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「．．．（第1 行後 段）分別經臺灣新竹地方法院以92年度竹交簡字第373 號、 93年度竹交簡字第576 號判決各判處罰金銀元2 萬5,000 元 、拘役50日確定，．．．（第8 行前段）經臺灣雲林地方法 院以100 年度六交簡字第160 號號判決判處有期徒刑4 月確 定，於101 年7 月6 日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。 詎其猶不知悔改，．．．（第15行前段）嗣其於同日17時39 分許，．．．」應予以更正、補充外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、查本件被告騎乘重型機車為警查獲時，經檢測呼氣酒精濃度 達每公升0.93毫克，有酒精濃度檢測單1 紙在卷足佐（見偵 查卷第10頁），參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達 每公升0.85毫克以上者，肇事率為一般正常人之50倍，且呈 現視線搖晃、駕駛人已進入恍惚狀態、判斷及理解與事實不 符、駕駛不穩定等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編 之刑法第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之 相關論文資料第25、49頁）以觀，則就本件之呼氣酒精濃度 測試結果判斷，以及依員警測試觀察結果，被告對員警指揮 及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳之客觀情狀 ，應認被告已達不能安全駕駛之程度。是被告之自白核與事 實相符，本件事證明確，其犯行堪以認定。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告廖尤本所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項不 能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）科刑：審酌被告前已有4 次酒醉駕車前科，分別經本院判 處罰金銀元25,000元（即新臺幣75,000元）、拘役50日及 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分、臺灣雲林 地方法院判處有期徒刑4 月確定，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可查，竟不知 警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下 ，呼氣酒精濃度高達每公升0.93毫克，仍貿然騎乘重型機
車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生 命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生 危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第18 5 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
新竹簡易庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第6234號
被 告 廖尤本 男 32歲（民國○○年○月○日生） 住雲林縣二崙鄉○○路60號
居新竹縣竹東鎮○○路205巷口工寮
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖尤本前於民國92年、93年間因2次酒醉駕駛案件，分別經 臺灣新竹地方法院以92年度竹交簡字第373號、92年度竹交 簡字第576號判決各判處罰金銀元2萬5,000元、拘役50日確 定，先後於92年11月25日、93年11月29日執行完畢；復於96 間因酒醉駕駛案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以96 年度偵字第3092號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2年， 於98年7月25日期滿未經撤銷；再於100年間因酒醉駕駛案件 ，經臺灣雲林地方法院以100年度六交簡字第160號號判決處 有期徒刑4月。詎其猶不知悔改，明知酒後駕車將導致其注
意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上， 隨時將有致他人於死、傷之危險，竟於101年6月30日13時30 分許起，在新竹縣新豐鄉附近之工地內飲用啤酒，至同日17 時30分許止，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，猶 從上址騎駛車牌號碼JU6－328號重型機車，在新竹縣內行駛 。嗣其於同日17時29分許，騎駛上開機車，行經新竹縣新埔 鎮○○路與文山路口時，因駕駛異常，為警攔停，認有飲酒 情形，並對其施以酒精濃度測試，測得其酒後呼氣酒精濃度 為每公升0.93毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告廖尤本於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀 錄表及新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 各1紙在卷可佐，足認被告當時確已不能安全駕駛，並其自 白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
檢 察 官 邱巧寧
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 20 日
書 記 官 林宜賢
參考法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。