臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹交簡字第671號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 連俊宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第6333號），本院判決如下：
主 文
連俊宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日；如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
連俊宏前於民國100 年10月間，因公共危險案件，業經本院 以100 年度審交易字第123 號判處罰金新臺幣（下同）10萬 元，緩刑2 年確定（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，明知 酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，此時駕車 行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，於101 年7 月3 日18時30分許起至同日20許止，在新竹市○○路○ 段公 司倉庫內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，仍騎乘車牌號碼BWB-011 號機車欲返回其住處，嗣於同 日20時15分許，途經新竹市○○路○○道路口前時，為警攔 查，並對連俊宏施以酒精檢測器檢測，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.76毫克，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告連俊宏於警詢及偵查中之自白（見偵查卷第7 至8 頁 、23頁含背面）。
（二）當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵查卷第9頁）。（三）刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、新竹市警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份等在卷可參（ 見偵查卷第10、11頁）。
（四）參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫 克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10 倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損 等情（有法務部民國88年5 月18日（88）法檢字第001669 號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第 185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論 文資料可資足參），而本案被告之呼氣所含酒精濃度測試 結果高達每公升0.76毫克，且就本案之客觀情狀判斷，被 告駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕 駛操控力欠佳等情形，此有員警製作之刑法第185 條之3
案件測試觀察紀錄表附卷足資佐憑，堪認被告於飲酒後顯 已達不能安全駕駛之程度。
（五）綜上，本案被告犯行明確，應依法予以論科。四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之酒後 駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告前因飲酒肇事（公共危險及過失致死部 分各判處罰金新台幣10萬元、有期徒刑6月，緩刑2年）， 此次又於飲酒後已不能安全駕駛，仍於飲酒後呼氣所含酒 精濃度值達每公升0.76毫克，仍不顧公眾之安危，騎乘機 車於公眾往來之道路，影響交通安全，幸未造成人身傷亡 ，且坦承犯行不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
書記官 杜 政
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。