臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度審交訴字第53號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 賴登景
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
8360號、101 年度偵字第4104號），經被告於本院準備程序中，
就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽
取檢察官、被告等之意見後，經本院進行簡式審判程序，本院判
決如下：
主 文
賴登景犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
犯罪事實
一、賴登景於民國100 年7 月30日晚間，駕駛車牌號碼LU-3219 號自小客車，沿新竹縣竹北市○○路由北往南方向行駛，於 同日晚間7 時29分許，駕車行經中華路與興隆路交岔路口時 ，欲右轉至中華路1 號之「祐順加油站」加油，其原應注意 轉彎車應禮讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，且 依當時情況，無不能注意之情事，賴登景竟疏於注意，未顯 示方向燈即貿然駕車右轉；適有陳信宇騎乘車牌號碼316-BP K 號重型機車搭載其胞弟陳信良，沿中華路與賴登景駕駛之 前開車輛同向行駛在後方路肩道路上，因事發路口許振隆違 規停放車輛，致路肩已無足夠空間足供機車駕駛人使用，復 因賴登景貿然右轉之際並未顯示方向燈，陳信宇見狀時不及 反應，無法及時煞車，致陳信宇騎乘之機車前方與賴登景所 駕駛之自小客車後方發生碰撞，其後隨即再與許振隆駕駛之 上開自小客車發生擦撞，陳信宇、陳信良人車倒地，陳信宇 因而受有右肩挫傷之傷害（過失傷害部分業經撤回告訴）， 陳信良則受有顱骨骨折及蜘蛛網膜下腔出血等傷害，陳信良 經送醫救治後，仍於100 年8 月4 日宣告不治。嗣經路人報 警處理，始循線查悉上情。
二、案經陳信宇告訴及臺灣新竹地方法院檢察署檢察官相驗後自 動檢舉偵辦。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項定有明文。本件被告賴登景所犯係死刑、 無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之 旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為適宜進行簡式 審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業經被告賴登景於本院行準備程序及簡式審 判程序時均坦承不諱，核與同案被告許振隆於警詢及偵查中 之供述；證人即被害人陳信宇於警詢及偵查中之證述；證人 陳亭安於警詢及偵查中之證述大致相符，復有新竹縣政府警 察局竹北分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）（二）、現場照片35張、新竹市警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、車禍現場勘查報告、臺灣新竹地方 法院檢察署偵查中就事發時監視錄影光碟所為之勘驗筆錄、 財團法人佛教慈濟醫院台北分院診斷證明書影本2 份、臺灣 新竹地方法院檢察署法醫檢驗報告書、勘驗筆錄、相驗筆錄 、相驗照片、相驗屍體證明書、國立澎湖大學於101 年3 月 20日澎科大行物字第1010001845號函及鑑定意見書1 份在卷 可稽。綜上，本件事證業臻明確，被告賴登景上揭犯行已堪 認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告賴登景所為，係犯刑法第276 條第1 項之過 失致人於死罪。
（二）刑罰減輕事由（自首）：被告賴登景於本件犯罪未發覺前 ，經警據報到達現場，在場等候並表明己為肇事者身分而 接受調查，自首而接受裁判，有新竹縣政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽（見100 年度 偵字第8360號卷第45頁），爰依刑法第62條前段之規定減 輕其刑。
（三）量刑：爰審酌被告賴登景前無任何刑事紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份可佐，足徵素行良善，且被告賴 登景因己疏失肇至被害人陳信良死亡之結果，對其家屬造 成無可彌補之創傷，所幸被告賴登景犯後坦認犯行，態度 良好，事後並與被害人陳信良家屬達成和解等一切情狀， 量處如主文所示之刑，以示懲儆。
（四）緩刑之諭知：末查被告賴登景前未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，已如前述，茲念其因一時疏失，致罹刑 章，然坦承犯罪不諱，態度良好，事後並與被害人陳信良 家屬成立和解，顯見其有悔悟之心，本院認被告賴登景經 此偵、審教訓應知所警惕，當無再犯之虞，因認對被告賴 登景所處之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年， 以期自新。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，
刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74 條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判 決如主文。
本案經檢察官洪期榮到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
新竹交通庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
書記官 杜 政
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。