臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定 101年度司簡聲字第383號
聲 請 人 楊美連
上列聲請人聲請對相對人張貴源為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：因相對人遷移不明，致存證信函無法送 達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂 「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不 知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請 公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（ 最高法院82年度台上字第272 號判例意旨可資參照）。三、經查，聲請人未提出相對人戶籍謄本或其他證據足以證明其 曾向相對人之住居所送達，經本院於民國101 年8 月14日、 101 年8 月31日通知命聲請人於10日內補正張貴源（原住台 北縣中和市○○街164 號）最新戶籍謄本（記事欄勿省略） ，聲請人已於101 年8 月17日、101 年9 月4 日收受該通知 ，有送達證書附卷可稽，迄未補正，難謂其有「非因自己之 過失」而不知相對人之住居所，與前揭聲請公示送達之要件 不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。四、爰依非訟事件法施行細則第13條、民事訟訴法第95條、第78 條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
簡易庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。