臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度司他字第60號
原 告 林政倫
被 告 佳司實業有限公司
法定代理人 楊俊龍
陳瑞安
林瑞鑑
上列當事人間確認股東關係不存在事件，原告聲請訴訟救助，經
本院裁定准許（101年度救字第68號） ，本院依職權徵收訴訟費
用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用額新台幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、本件兩造間確認股東關係不存在事件，原告向本院聲請訴訟 救助， 並經本院以101年度救字第68號裁定准予訴訟救助， 暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用 。嗣經本院以101 年度訴字第1045號判決訴訟費用由被告負擔並確定在案，揆 諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵 收應負擔之訴訟費用。
三、經查，本件原告請求判決事項有三：一、確認原告與被告間 股東關係不存在。二、確認原告與被告間之清算人委任關係 不存在。三、被告應向經濟部辦理塗銷原告為被告股東之登 記。惟被告乃有限公司，經主管機關廢止登記而應行清算者 ，被告未選任清算人時， 依公司法第113條準用第79條之規 定，由全體股東為清算人，本件原告所主張者即為上述情形 ，是其確認清算人委任關係不存在係以其為被告之股東為前 提，其上開請求判決事項，應屬互相競合，僅擇其中價額高 者定之。次查，原告為免除法定清算人之相關責任，而提起 本件訴訟，核此乃係基於股東權而生，而股東權性質為投資 公司所生之權利，自屬財產權範圍，此與人格權、身分權範 圍之非財產權無關，且其客觀利益無從衡量，應屬不能核定 之情形（台灣高等法院97年度抗字第2113號裁定意旨可資參 照）。準此，本件訴訟標的價額自應依民事訴訟法第77條之 12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額 數加十分之一定之， 即為新台幣（下同）165萬元。準此， 原告聲請訴訟救助因而暫免繳納之第一審裁判費為17,335元
，依前開說明，爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主 文所示。
四、依首揭法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
民事第三庭 司法事務官 陳虹吟
, 台灣公司情報網