臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第5038號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 廖滄徑
被 告 徐福助
被 告 闕河平
被 告 許坤海
被 告 詹金益
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第16254 號），本院判決如下：
主 文
廖滄徑在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣叁仟陸佰元及撲克牌陸拾伍張，均沒收之。
徐福助在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣叁仟陸佰元及撲克牌陸拾伍張，均沒收之。
闕河平在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣叁仟陸佰元及撲克牌陸拾伍張，均沒收之。
許坤海在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣叁仟陸佰元及撲克牌陸拾伍張，均沒收之。
詹金益在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣叁仟陸佰元及撲克牌陸拾伍張，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：（一）犯罪事實欄一第1 行「廖滄徑、徐福助、闕河平、許坤海 、詹金益基於賭博之犯意」之記載，應補充更正為「廖滄 徑前因賭博案件，經臺灣臺北地方法院於民國80年6 月25 日以80年度易字第3188號判決判處罰金銀元600 元確定， 於80年7 月29日罰金繳清執行完畢。許坤海前因賭博案件 ，經臺灣桃園地方法院於87年7 月16日以87年度易字第74 3 號判決判處有期徒刑5 月確定，於87年9 月18日易科罰 金執行完畢；又因賭博案件，經同院於91年1 月29日以90 年度易字第1171號判決判處罰金銀元2,000 元確定，於92 年6 月2 日罰金繳清執行完畢；再因賭博案件，經同院以 93年度易字第1181號判決判處無罪，嗣因不服，上訴至臺 灣高等法院，經臺灣高等法院以95年度上易字第702 號判
決將原判決撤銷，改判處罰金銀元1,000 元確定，於96年 3 月26日罰金繳清執行完畢。詎廖滄徑、許坤海均仍不知 悛悔，仍與徐福助、闕河平、詹金益各基於賭博之犯意」 。
（二）犯罪事實欄一第3 行「福美街口之公眾得出入之場所之工 地內」之記載，應補充更正為「福美街口之施工工地緊臨 人行道之臨時圍籬旁，供不特定人得以往來、聚集之人行 道上」。
（三）犯罪事實欄一倒數第2 行「嗣於同日為警當場查獲」之記 載，應補充更正為「嗣於同日12時50分許為警當場查獲」 。
（四）證據並所犯法條欄一第4 行「查獲照片4 張」之記載，應 補充更正為「查獲現場及扣案物照片共4 張」。二、核被告廖滄徑、徐福助、闕河平、許坤海、詹金益等5 人所 為，均係犯刑法第266 條第1 項前段在公共場所賭博財物罪 。查本案被告賭博之地點係在新北市○○區○○路與福美街 口之施工工地緊臨人行道之臨時圍籬旁，其四周除一面為上 開臨時圍籬外，並無其他圍牆或遮蔽物，且視野開闊，而無 空間之區隔性，有卷附之現場照片可參（見偵卷第41頁）， 係一開放之公共空間，性質上屬多數人公同使用或聚集之場 所，應屬公共場所，與不特定人可隨時進出之公眾得出入場 所尚有所別。聲請意旨認本案犯罪地點係公眾得出入之場所 ，容有誤會，附此敘明。爰以行為人之責任為基礎，並審酌 被告廖滄徑、許坤海2 人前有如犯罪事實欄所載之賭博犯罪 前科紀錄（參卷附被告2 人之臺灣高等法院被告前案紀錄表 ），猶不知警惕，再次與被告徐福助、闕河平及詹金益等3 人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會 善良風俗，所為實不足取，兼衡其等5 人之素行、犯罪之動 機、手段、目的、生活狀況及犯後均坦承犯行之態度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。
三、又扣案之撲克牌65張，係被告5 人當場賭博之器具；賭資現 金新臺幣3,600 元，則係在賭檯處扣得之財物，有現場草圖 1 紙、查獲照片4 張附卷可憑（見偵卷第40至42頁），不問 屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定併予宣告沒 收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑事第二十三庭法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第16254號
被 告 廖滄徑 男 42歲（民國○○年○○月○○日生） 住新北市○○區○○路2段233號1樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 徐福助 男 47歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○路2段238號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 闕河平 男 43歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○路85巷1號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 許坤海 男 42歲（民國○○年○月○日生）
住新北市○○區○○路新建巷12之2
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 詹金益 男 44歲（民國○○年○○月○○日生） 住新北市○○區○○路2段482巷3號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖滄徑、徐福助、闕河平、許坤海、詹金益基於賭博之犯意 ，於民國101 年6 月6 日12時30分許，在新北市○○區○○ 路與福美街口之公眾得出入之場所之工地內，使用徐福助所 有之撲克牌65張為賭具，以俗稱「十三支」之方式賭博財物 ，其賭博方式係每人發13張牌，將其中之13張牌分為3 張、
5 張、5 張等3 道後，以花色比其大小，如3 道均贏同1 家 者（俗稱打槍），即可向輸家收取新臺幣（下同）100 元， 全贏者則可向各家收取200 元。嗣於同日為警當場查獲，並 扣得賭具撲克牌65張，賭資3,600 元，始悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告廖滄徑、徐福助、闕河平、許坤海 、詹金益迭於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有新北市政府 警察局新莊分局搜索扣押筆錄3 份、扣押物品目錄表1 份、 現場草圖1 紙、查獲照片4 張、撲克牌65張、廖滄徑賭資 100 元、徐福助賭資100 元、闕河平賭資700 元、許坤海賭 資500 元及詹金益賭資2,200 元等物扣案可稽，是被告5 人 之自白核與客觀事實相符，渠等犯嫌應堪予認定。二、核被告5 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪 嫌。又扣案之撲克牌65張，為當場賭博之器具，扣案之賭資 合計3,600 元，係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，請 依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
檢 察 官 楊 唯 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
書 記 官 劉 美 均