臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2493號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 莊升泉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度毒偵字第267號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
莊升泉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、莊升泉前於民國99年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣臺 北地方法院以99年度毒聲字第250 號裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於99年8 月27日釋放出所，並由 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第225 號 為不起訴處分確定。再於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5 年內之100年間，因施用第二級毒品案件，經本院以100年度 訴字第324號判決判處有期徒刑3 月確定，於100年9月8日易 科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。詎猶不知悔改，復基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年11月2日晚 間某時許，在新北市○○區○○路144巷8號之友人陳淑雰住 處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之 方式，施用第二級毒品1 次。嗣於100年11月3日上午11時許 ，為警在上址查獲，經其同意採尿送驗後，檢驗結果呈安非 他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，而悉上情。 案經新北市政府警察局新店分局報請臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
二、證據：
(一)被告莊升泉於警詢、本院準備程序中之自白（見毒偵卷第10 頁、本院易字卷第24頁背面）。
(二)臺灣檢驗科技股份有限公司100 年11月17日濫用藥物檢驗報 告（報告編號：UL/2011/B0000000、檢體編號：G0000000） 、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1紙（見毒偵 卷第2、3頁）。
(三)臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行 為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前述之 犯罪科刑及執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品送觀察、勒戒， 又因施用毒品案件經法院判處罪刑，皆不能戒除毒癮，猶再 犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品所生之 危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產 等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後坦承犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3 項，毒品危害防制條例第 10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
刑事第十六庭 法 官 林維斌
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃炎煌
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。