臺灣板橋地方法院刑事附帶民事判決
101年度智簡附民字第14號
原 告 阿迪達斯公司
法定代理人 T.G.J.BE.
原 告 克麗斯汀迪奧高巧股份有限公司
法定代理人 Olivier .
上二人共同
訴訟代理人 唐朝智慧財產有限公司
法定代理人 李子為
複 代理人 李穎甄
被 告 簡珮宇
上列被告因本院101 年度智簡字第86號違反商標法案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、陳述及其證據，均引用如附件原告提出之書 狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論 終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起 ，刑事訴訟法第488 條定有明文。
二、查本件被告刑事部分，業經本院於民國101 年8 月31日以10 1 年度智簡字第86號判決在案，惟原告於101 年9 月7 日始 具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告提出蓋有本院收狀戳之 書狀1 份在卷可按，是原告顯於刑事訴訟第一審辯論終結後 始提起本件附帶民事訴訟，依照上開說明，原告之訴自應予 駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項之規定，判決如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生
法 官 徐子涵
法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張如菁
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網