臺灣板橋地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第1480號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所
異 議 人
即受處分人 陳雨生
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服交通部公
路總局臺北區監理所中華民國101年7月23日北監自裁字第裁40-Z
9D004838號裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人陳雨生於101年6月11日 11時57分許，駕駛車號5B-5161號自用一般小客車，行經國 道5 號高速公路南下28.4公里處，因有「小型車行駛路肩（ 超車）」之違規行為，經內政部警政署國道公路警察局第九 警察隊執勤員警當場攔停製單舉發，並查證違規屬實，爰依 道路交通管理處罰條例第33條第1項第9款規定裁處罰鍰新臺 幣（下同）4千元，並依同條例第63條第1項第1款規定（漏 引第1項第1款）記違規點數1點等語。
二、異議意旨略以：伊於101年6月11日11點57分許，駕駛車號 5B-5161號自用一般小客車行經國道5號往宜蘭方向，本人並 非利用路肩超車，係因一出雪山隧道，即有2部自用小客車 停放在路肩，行駛約莫300公尺後，發現車前方約50公尺距 離之休旅車緊急靠向路肩行駛，本人以為前方有事故或特殊 事故（如：障礙物等），加上前車車體較龐大，故跟隨他靠 右側行駛，然約莫2 秒鐘過去後行駛50公尺後，才發覺並無 上述情況發生，隨即駛回主線行駛，這時前述的其中一台警 車立即追上攔停本人，本人即刻解釋原因，並表示既然違規 為何未攔停前方的休旅車，警員表示該車故障暫停路肩，而 說本人利用路肩超車，致使本人無法接受警方之執法，且在 無錄影存證之狀態下即在高速公路上攔停實屬不當執法，為 此聲明異議請求撤銷原處分云云。
三、按汽車行駛高速公路及快速公路，不得有下列行為：……二 在路肩上行駛，或利用路肩超越前車或倒車，高速公路及快 速公路交通管制規則第9 條第1 項第2 款定有明文。又汽車 行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限 制、禁止、行車管制及管理事項之管制規則，而有未依規定 而使用路肩之行為者，處汽車駕駛人3 千元以上6 千元以下 罰鍰，並記違規點數1 點，道路交通管理處罰條例第33條第 1項第9款、第63條第1項第1款定有明文。四、經查：
（一）本件異議人即受處分人於101年6月11日11時57分許駕駛車 號5B-5161號自用一般小客車，行經國道5號高速公路南下 28.4公里處，因有「小型車行駛路肩（超車）」之違規行 為，經內政部警政署國道公路警察局第九警察隊執勤員警 當場攔停製單舉發，經原處分機關函請舉發單位查復及綜 合相關資料審查結果，認上開違規屬實，遂依道路交通管 理處罰條例第33條第1項第9款規定裁處罰鍰4千元，並依 同條例第63條第1項第1款規定（漏引第1項第1款）記違規 點數1點等情，此有上開舉發通知單、交通違規案件申訴 書、交通部公路總局臺北區監理所101年7月23日北監自裁 字裁40-Z9D004838號裁決書、內政部警政署國道公路警察 局第九警察隊國道警九交字第1010970947號函各1件附卷 可稽，當可認有上開事實存在。
（二）異議人未爭執其於上揭時、地，確有駕駛其上開自用一般 小客車行駛國道5號高速公路路肩之事實。其雖以前詞置 辯，惟依上揭內政部警政署國道公路警察局第九警察隊國 道警九交字第1010970947號函所示：「查該國道5號公路 南向28.4公里路段為內側、外側主線兩車道，車道線、路 面邊線及護欄之設置明確，駕駛人可清楚辨識，「車道」 、「路肩」之分際等語，足認該處標線設置明顯，並無誤 認車道之可能，又異議人為一合法領有駕駛執照之駕駛人 ，自知不可利用高速公路路肩超越前車即超車，縱認所使 用之車道前方有事故發生或路面上有障礙物存在，也應減 速後利用高速公路內側之超車道，通過事故發生或障礙物 所在地點，萬不能利用高速公路路肩超車，否則該法規將 失去規範目的。再本件舉發員警因異議人於上揭時、地， 有行駛高速公路路肩超車之違規行為，並無當場不能或不 宜攔截製單舉發之情事，依法當場攔停製單舉發，自屬合 法。因此，原處分機關據以裁罰，於法洵屬有據。異議人 行駛高速公路路肩超車並空言研判前方有事故或障礙物而 行駛路肩或警方執法不當云云，尚難憑採。
（三）綜上所述，本件舉發單位認異議人，於上揭時、地，有「 小型車行駛路肩（超車）」之違規行為，並無當場不能或 不宜攔截製單舉發之情事，當場攔停異議人製單舉發，原 處分機關依道路交通管理處罰條例第33條第1項第9款及違 反道路交通管理事件統一裁罰基準表之規定裁處罰鍰4千 元，並依同條例第63條第1項第1款規定（漏引第1項第1款 ）記違規點數1點，均屬有據，核無違法或不當之處。異 議人執持前詞，對原處分機關所為之裁決處分聲明異議， 為無理由，應予駁回。
五、依道路交通管理處罰條例第87條第2 項，道路交通案件處理 辦法第19條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊姝晴
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日