臺灣板橋地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第1144號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站
受處分人即
異 議 人 王星源
上列受處分人即異議人因不服交通部公路總局臺北區監理所板橋
監理站於民國101 年6 月15日所為板監裁字第裁41-A1A153679號
違反道路交通管理事件裁決書所為處分，經聲明異議，本院裁定
如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：受處分人即異議人王星源所有之車牌號碼 BIZ-012 號普通重型機車，於民國100 年11月16日16時45分 許，在臺北市○○○路○ 段181 巷前，因有「在禁止臨時停 車處所（路側劃有紅實線）停車」之違規行為，經臺北市政 府警察局交通警察大隊事故處理組員警製單舉發，爰依道路 交通管理處罰條例第56條第1 項第1 款之規定，裁處罰鍰新 臺幣（下同）600 元。
二、異議意旨略以：伊是因為前面停一台宅急便之貨車（送貨員 李易修），導致伊煞車後發生車禍，該宅急便送貨人員將伊 之機車與伊拉出車底後，將伊機車停放在車禍現場附近，等 警方前來處理，伊並未將車停放於人行道上，為此聲明異議 ，請求撤銷原處分云云。
三、按「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新台幣600 元以上1,200 元以下罰鍰：一、在禁止臨時停車處所停車」 ，道路交通管理處罰條例第56條第1 項第1 款規定甚明；又 「紅實線」係設於路側，用以禁止臨時停車之標線，道路交 通標誌標線號誌設置規則第149 條第1 項第1 款第5 目亦有 明文。
四、經查，受處分人即異議人王星源於100 年11月16日16時45分 許，與王治軍駕駛車牌號碼4576-VA 號自用小貨車發生車禍 之經過，業據異議人於警詢中自承：伊車暫停於行人專用道 上靠邊，車剛發動（起動中）但未行駛，伊車把手向左側轉 時，伊車左側把手和左側車身被沿忠孝東路右轉忠孝東路4 段181 巷南向北行駛之自小貨車4576-VA 號的右側車身擦撞 ，伊車向左側倒地，並倒於前方宅急便車輛車下等語（本院 卷第27頁），經核與證人王治軍於警詢中證述之車禍經過相 符（本院卷第28頁），並有道路交通事故現場圖乙紙附卷可 憑（本院卷第25頁），足認異議人於該車禍發生前係將所騎 乘之上揭機車停放於臺北市○○○路○ 段181 巷行人專用道
路旁，又該行人專用道路旁均有劃設紅實線一節，亦有現場 照片2 幀附卷可參（本院卷第37頁），則異議人於發生車禍 前，將上揭機車停放於前開劃設紅實線之禁止停車路段，其 有「在禁止臨時停車處所（路側設有紅實線）停車」之違規 行為，應堪認定。異議人雖以前詞置辯，惟本件係經警員舉 發異議人於上開車禍發生前，將機車停放於劃設紅色實線之 行人專用道路邊之違規行為，自與異議人於發生車禍後，其 機車遭救助之路人停放於車禍地點路旁一節無關，異議人上 揭辯詞，尚難採信。
五、綜上，足認異議人確有於上揭時地，在「禁止臨時停車處所 （路側劃有紅實線）停車」之違規行為，原處分機關依道路 交通管理處罰條例第56條第1 項第1 款，裁處異議人罰鍰新 台幣600 元，核無違誤。本件異議無理由，應予駁回。據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 俞秀美
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日