臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第796號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 許凱超
林愉惠
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵
字第2107號、101 年度偵字第17098 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人許凱超於民國100 年12月 30日8 時25分許，騎乘車牌號碼IDB- 465號重型機車搭載告 訴人魏明蘶，沿新北市○○區○○路往忠孝路方向行駛，行 經新北市○○區○○路34之1 號前時，本應注意車前狀況， 隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雖陰，然日間自然 光線、柏油路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情形， 並無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，適被告即告訴 人林愉惠亦疏未注意行人於設有行人穿越道處穿越道路，必 須經由行人穿越道穿越，不得在其100 公尺範圍內穿越道路 ，即自上開地點之對面由北向南穿越道路至許凱超行進之車 道上，待被告即告訴人許凱超發現時，所騎乘之機車已煞避 不及，遂自後碰撞被告即告訴人林愉惠，該機車亦旋即倒地 ，致被告即告訴人林愉惠受有臉、頭皮之挫傷（4 ×4 公分 皮下血腫）、腦震盪、背挫傷、右大腿挫傷（併大片瘀青） 等傷害，被告即告訴人許凱超因而受有臉、頭皮及頸之挫傷 、臉部之開放性傷口、小腿挫傷、踝挫傷、下肢多處部位之 開放性傷口、手開放性傷口等傷害，告訴人魏明蘶亦因而受 有腕之開放性傷口併腕挫傷之傷害，因認被告即告訴人許凱 超、林愉惠均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告林愉惠告訴被告即告訴人許凱超過失傷害 案件，以及告訴人即被告許凱超、告訴人魏明巍分別告訴被 告即告訴人林愉惠過失傷害案件，起訴書認均係觸犯刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規 定，須告訴乃論。茲據前揭三方於101 年9 月12日在本院調 解成立，並均陳明撤回告訴，此有本院調解筆錄影本1 件及 聲請撤回刑事告訴狀3 紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件應
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
刑事第十六庭法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君縈
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日