臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度監宣字第194號
聲 請 人 林宗遠
相 對 人 林錫鉦
關 係 人 林宗霖
林束卿
林秀勳
林盟惠
上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定林宗遠（男、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人林錫鉦（男、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）之監護人。指定林束卿（女、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告人林錫鉦負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之胞弟，相對人前經貴院98 年度禁字第2號裁定宣告為禁治產人。惟原法定監護人即相 對人之父林立於民國101年4月6日死亡。相對人之其他家屬 達成共識由聲請人擔任相對人之監護人，為此爰請求選定聲 請人為相對人之監護人，及指定相對人之胞姐林束卿為會同 開具財產清冊之人，以利日後代為處理事務等語。二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件 ，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治 產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適 用修正後之規定，民法總則施行法第4條定有明文。上開民 法總則中華民國97年5月2日修正之條文，98年11月23日施行 ，故相對人林錫鉦視為已受監護宣告，合先敘明。三、又按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第1111條1項、第1111條之1均定有
明文。查聲請人主張相對人係聲請人之兄，相對人前經本院 於98年2月13日以98年度禁字第2號裁定准許宣告為禁治產人 ，由林立任相對人之監護人，然林立已於民國101年4月6日 亡故等情，業據聲請人提出戶籍謄本、戶口名簿影本、本院 98年度禁字第2號民事裁定為據，堪信屬實，是聲請人聲請 選定相對人之監護人，即屬正當。本院審酌聲請人林宗遠為 受監護宣告人之胞弟，關係人林束卿為受監護宣告人之胞姐 ，有上揭戶口名簿影本及戶籍謄本在卷可按；又聲請人林宗 遠以書狀表示建議本院選任其為相對人之監護人，並經相對 人之其他兄弟姐妹林宗霖、林束卿、林秀勳、林盟惠於本院 調查時到庭表示希望由林宗遠擔任相對人之監護人；而上開 相對人之其他兄弟姐妹並表示希望由關係人即相對人之胞姐 林束卿擔任會同開具財產清冊之人，亦獲關係人林束卿當庭 就此表示同意擔任等語明確，有本院訊問筆錄在卷可稽；是 本院參酌前揭各節，認由聲請人林宗遠任監護人，最能符合 受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人林宗遠為監護人 ；並指定關係人林束卿為會同開具財產清冊之人，爰裁定如 主文。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
書記官 林憲男