臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度訴字第838號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許商龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年
度毒偵字第1017號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪
之陳述，本院進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
許商龍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實
一、許商龍前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，認無 繼續施用毒品傾向，於民國91年12月30日執行完畢釋放，並 由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2728號 為不起訴處分確定，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年 內，又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第119 號判處 有期徒刑1 年，嗣經裁定減為有期徒刑6 月確定，於96年10 月18日縮刑期滿執行完畢。又因毒品危害防制條例案件，經 本院以97年度訴字第1412號判處應執行有期徒刑1 年4 月確 定；另因毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院分別以97 年度訴字第2267號判處有期徒刑10月、97年度訴字第3027號 判處有期徒刑10月、以97年度易字第1986號判處有期徒刑7 月確定，合併定應執行刑為有期徒刑2 年，與前揭有期徒刑 1 年4 月接續執行，於100 年11月8 日縮刑期滿執行完畢。 仍不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於101 年6 月5 日上午7 時許，在桃園縣中壢市怡香飯店內，以將 海洛因摻水後置於針筒（未扣案）內注射手臂之方式，施用 第1 級毒品海洛因1 次。嗣於101 年6 月7 日晚間10時35分 許，為警持臺灣彰化地方法院檢察署檢察官核發之強制到場 （強制採驗尿液）許可書，採集其尿液送驗，檢出可待因及 嗎啡陽性反應，而悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告許商龍所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳 述，經本院裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，則依 刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，不 適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。二、按毒品危害防制條例就施用毒品者，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序 。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（
或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯 」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高， 原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依毒 品危害防制條例第10條處罰（參照最高法院95年度第7 次、 97年度第5 次刑事庭會議決議意旨）。被告前因施用毒品案 件，經法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於 91年12月30日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署 檢察官以91年度毒偵字第2728號為不起訴處分確定，於上開 觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經 本院以96年度訴字第119 號判處有期徒刑1 年，嗣經裁定減 為有期徒刑6 月確定等情，有上開案號不起訴處分書、刑事 判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（本院卷第 4 至7 頁、第22至24頁反面），是被告於觀察、勒戒執行完 畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，經法 院判決確定，復為本案施用第1 級毒品之犯行，依上開說明 ，自與前揭條例第20條第3 項之規定僅得適用於「5 年後再 犯」之情形不符，公訴人逕行起訴，並無不合。三、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，且被告為警採集尿液檢 體送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，有臺灣彰化地方法 院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書及報告書 、彰化縣警察局溪湖分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照 認證單、正修科技大學超微量研究科技中心101 年6 月26 日尿液檢驗報告各1 份在卷可稽（偵卷第13至15頁）。而按 毒品海洛因可代謝成嗎啡，且海洛因常含有少量6-乙醯可待 因雜質成分，該成分可代謝成可待因，故施用毒品海洛因後 ，其尿液可同時檢驗出可待因、嗎啡陽性反應，此有政院衛 生署管制藥品管理局93年7 月16日管檢字第0930006199號函 、93年12月2 日管檢字第0930011566號函各1 份附卷可佐（ 本院卷第25至26頁），足認被告上開自白與事實相符，應可 採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。四、按海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所明定之 第1 級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1 項之施用第1 級毒品罪。其非法持有第1 級毒品海洛因之 低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被 告有如犯罪事實欄所述之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢， 5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品， 經觀察勒戒之處分及科處刑罰後，猶不思戒絕革除惡習，再
為本件犯罪，顯見其對毒品依賴性甚高，未能徹底認識毒品 對人體之危害，亦未因前所受觀察勒戒處分及刑罰而記取教 訓，及其犯罪之動機、犯罪所生危害主要係戕害自身健康等 一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第九庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書記官 廖春慧
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。