臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1562號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉家豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第3060
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
101年度易字第606號），爰改依簡易程序逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
劉家豪犯攜帶兇器竊盜罪共六罪，各處如附表「罪名及處罰」欄所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之老虎鉗壹支沒收。 事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除檢察官起訴書「犯罪事實」欄一 第1行之「如附表一所示之時間」、第2、3行之「如附表一 所示之地點」，及第3、4行之「竊取附表一所示之人所有之 連接農田抽水馬達之電纜線」等部分，更正並補充如本判決 附表「時間」、「地點」及「竊取物品」欄所載；並就起訴 書「犯罪事實」欄第6、7行之「嗣於民國101年3月27日13時 30分許，為警在其上開住處查獲」部分，補充、更正為「嗣 警員於101年3月27日中午在彰化縣社頭鄉新厝村潘厝橫巷附 近清查電纜線失竊案件，於同日中午1時10分許查訪至劉家 豪之住處時，其在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其 本案犯罪前，主動向警員自首而接受裁判，始悉上情。」， 並於證據部分補充被告劉家豪於本院之自白外，其餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告劉家豪所為，各係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶 兇器竊盜既遂罪。其所為上開各罪間，犯意個別、被害人有 異為數罪，應予分論併罰。又被告所為上開6罪，在有偵查 犯罪職權之機關或公務員發覺其本案犯罪前，主動向警員自 首並接受裁判一情，有被告之警詢筆錄（見偵卷第11、12頁 ）及警員職務報告（見偵卷第25頁）等件附卷可參，是就被 告所為本案6次攜帶兇器竊盜既遂犯行，均依刑法第62條前 段之規定予以減輕其刑。爰審酌被告曾有賭博及竊盜等犯罪 前科（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可參，素行不佳；其無視法紀，未能尊重他人之財產權 ，隨意攜帶兇器剪斷被害人供電使用之電纜線而竊取被害人 之財物，破壞社會之安寧秩序，所為實有可議；惟念及被告 於犯後坦承犯行，且所竊取之物品價值不高，對被害人財產 法益之侵害不大，暨斟酌其犯罪之動機、目的、手段、國中 畢業之智識程度、因其右手臂受傷致難覓工作之生活情況及
所生危害等一切情狀，乃分別量處如附表「罪名及處罰」欄 所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準；並就主刑部分 定如主文所示之應執行刑。又扣案之老虎鉗1支，為被告所 有供本案6次犯罪使用之物，已據被告供承甚明，應依刑法 第38條第1項第2款之規定，在各該犯罪項下宣告沒收。至於 扣案之美工刀1支，固係被告所有，惟被告係在竊得上開電 纜線得手攜回住處後，始在其住處以該美工刀削剝電纜線之 外皮，此情業據被告於偵查中供述明確（見偵卷第11頁背面 、65頁），足見被告並未攜帶上開美工刀至犯罪現場供犯罪 使用，被告使用該美工刀削剝電纜線外皮之行為，僅屬處分 贓物之不罰後行為，而本案既無證據證明被告之上開美工刀 有供犯罪使用，是該美工刀自不得宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第321條第1項第3款、第62條前段、第41條第 1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢 察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。】（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事第六庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
書記官 顏麗芸
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬────────┬──────────┬──────┬───┬─────────┐
│編號 │ 時 間（民國） │ 地 點 │ 竊取物品 │所有人│ 罪名及處罰 │
│ │ │ │ │或管理│ │
│ │ │ │ │人 │ │
├───┼────────┼──────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 1 │101年3月27日凌晨│彰化縣社頭鄉○○路 │電纜線約130 │蕭哲藏│劉家豪犯攜帶兇器竊│
│ │0時10分許 │760巷產業道路農田旁 │公分（價值約│ │盜罪，處有期徒刑叁│
│ │ │ │新臺幣《下同│ │月，如易科罰金，以│
│ │ │ │》200元） │ │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。扣案之老虎鉗壹│
│ │ │ │ │ │支沒收。 │
├───┼────────┼──────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 2 │101年3月27日凌晨│彰化縣社頭鄉○○路 │電纜線約200 │蕭永明│劉家豪犯攜帶兇器竊│
│ │0時15分許 │760巷產業道路農田旁 │公分（價值約│ │盜罪，處有期徒刑叁│
│ │ │ │100元） │ │月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。扣案同上之老虎│
│ │ │ │ │ │鉗壹支沒收。 │
├───┼────────┼──────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 3 │101年3月27日凌晨│彰化縣社頭鄉○○路 │電纜線約150 │蕭煥彬│劉家豪犯攜帶兇器竊│
│ │0時16分許 │760巷產業道路農田旁 │公分（價值約│ │盜罪，處有期徒刑叁│
│ │ │ │200元） │ │月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。扣案同上之老虎│
│ │ │ │ │ │鉗壹支沒收。 │
├───┼────────┼──────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 4 │101年3月27日凌晨│彰化縣社頭鄉廣福村社│電纜線約150 │蕭建元│劉家豪犯攜帶兇器竊│
│ │0時40分許 │石路760巷43弄旁之鎮 │公分（價值約│ │盜罪，處有期徒刑叁│
│ │ │北宮土地公廟 │500元） │ │月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。扣案同上之老虎│
│ │ │ │ │ │鉗壹支沒收。 │
├───┼────────┼──────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 5 │101年3月27日凌晨│彰化縣社頭鄉○○路 │電纜線約110 │張允芳│劉家豪犯攜帶兇器竊│
│ │0時50分許 │760巷產業道路農田旁 │公分（價值約│ │盜罪，處有期徒刑叁│
│ │ │ │200元） │ │月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。扣案同上之老虎│
│ │ │ │ │ │鉗壹支沒收。 │
├───┼────────┼──────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 6 │101年3月27日凌晨│彰化縣社頭鄉○○○路│電纜線約150 │蕭明智│劉家豪犯攜帶兇器竊│
│ │1時10分許 │299巷12弄2號產業道路│公分（價值約│ │盜罪，處有期徒刑叁│
│ │ │農田旁 │100元） │ │月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。扣案同上之老虎│
│ │ │ │ │ │鉗壹支沒收。 │
└───┴────────┴──────────┴──────┴───┴─────────┘
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第3060號
被 告 劉家豪 男 48歲（民國○年○月○日生）
住彰化縣社頭鄉新厝村潘厝橫巷4號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉家豪意圖為自己不法之所有，於如附表一所示之時間，持 客觀上可供作兇器使用之老虎鉗1支，前往如附表一所示之 地點，竊取附表一所示之人所有之連接農田抽水馬達之電纜 線。得手後，載回其位於彰化縣社頭鄉新厝村潘厝橫巷4號 住處，以美工刀將電線外皮削除，擬載往不特定之資源回收 場變賣。嗣於民國101年3月27日13時30分許，為警在其上開 住處查獲，並當場扣得如附表二所示之物。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉家豪於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即被害人詹哲藏、蕭永明、蕭煥彬、蕭建元、張允 芳及蕭明智於警詢中之證述情節大致相符，並有現場照片20 張、彰化縣警察局田中分局社頭分駐所警員職務報告、彰化 縣環保局一般廢棄物稽查工作紀錄單及扣案之如附表二所示 之物等在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其罪嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪 嫌。被告所犯多次犯行，時間及場所均非密接，被害人亦不 相同，請予分論併罰。扣案之如附表二編號4、5所示之物品 ，係被告所有，且係供被告犯罪所用之物，請依刑法第38條 第1項第2款、第3項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 20 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 6 月 6 日
書 記 官 王正宏
所犯法條
刑法第321條第1項第3款
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一
┌───┬────────┬──────────┬──────────┐
│編號 │時間 │地點 │所有人 │
├───┼────────┼──────────┼──────────┤
│1. │101年3月27日凌晨│彰化縣社頭鄉○○路 │蕭哲藏 │
│ │0時10分許 │760巷產業道路農田旁 │ │
├───┼────────┼──────────┼──────────┤
│2. │101年3月27日凌晨│彰化縣社頭鄉○○路 │蕭永明 │
│ │0時15 許 │760巷產業道路農田旁 │ │
├───┼────────┼──────────┼──────────┤
│3. │101年3月27日凌晨│彰化縣社頭鄉○○路 │蕭煥彬 │
│ │0時16 許 │760巷產業道路農田旁 │ │
├───┼────────┼──────────┼──────────┤
│4. │101年3月27日凌晨│彰化縣社頭鄉○○路 │蕭建元 │
│ │0時40許 │760巷43弄產業道路鎮 │ │
│ │ │北宮土地公廟附近農田│ │
│ │ │旁 │ │
├───┼────────┼──────────┼──────────┤
│5. │101年3月27日凌晨│彰化縣社頭鄉○○路 │張允芳 │
│ │0時50許 │760巷產業道路農田旁 │ │
├───┼────────┼──────────┼──────────┤
│6. │101年3月27日凌晨│彰化縣社頭鄉○○○路│蕭明智 │
│ │1時10分許 │299巷12弄2號產業道路│ │
│ │ │農田旁 │ │
└───┴────────┴──────────┴──────────┘
附表二
┌──┬──────┬──────┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼──────┼──────┤
│1. │電纜線(已削 │1捲(重約0.3 │
│ │皮) │公斤) │
├──┼──────┼──────┤
│2. │電纜線 │1捲(重約1公 │
│ │ │斤，長約 │
│ │ │5.5mm) │
├──┼──────┼──────┤
│3. │電纜線 │1捲(重約約 │
│ │ │0.8公斤) │
├──┼──────┼──────┤
│4. │美工刀 │1支 │
├──┼──────┼──────┤
│5. │老虎鉗 │1支 │
└──┴──────┴──────┘