臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1542號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉建治
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第5672號），本院判決如下：
主 文
劉建治犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、劉建治於民國100年間，因違反毒品危害防制條例等案件， 經判處應執行有期徒刑17年確定，嗣經臺灣彰化地方法院檢 察署於101年初合法傳喚、拘提未獲，乃於101年5月11日發 佈通緝。詎劉建治在逃亡期間，明知其並未持有HTC牌Sensa tion感動機型智慧型行動電話，竟意圖為自己不法之所有， 於101年4月8日，以電腦上網並輸入其先前向雅虎奇摩拍賣 網站申用之「Ｚ0000000000」帳號，在該網站虛擬賣場上， 以「小倆口獨GUCCI」名義，刊登「二手品9成新HTC Sensat ion感動機 全配（保固中）包膜 狀況良好 直購價＄750 0元 免運費」之不實廣告，並同時登載上開型號智慧型行 動電話暨相關配備之圖片與詳細資料，吸引網友競標。旋於 同日13時39分許，張貿雄在其位於高雄市左營區○○○路10 85號7樓之2現居所，以電腦上網瀏覽時，見上開不實廣告， 信以為真，遂以新臺幣（下同）7,500元之標價得標。嗣於 同日13時50分許，張貿雄即依劉建治電郵所寄結標通知所載 ，撥打劉建治所持用之門號0000000000號行動電話與其聯絡 。通話中，劉建治明知其未結婚而無配偶，竟謊稱其拍賣之 智慧型行動電話係其配偶使用約3、4個月，並保證附有原廠 記憶卡等全配備云云，致張貿雄因而陷於錯誤，遂依劉建治 指示，於同日20時28分許，至址設高雄市○○區○○路1708 號郵局自動櫃員機，自張貿雄配偶帳戶內，轉匯7,500元至 劉建治所有之中華郵政股份有限公司北斗郵局帳戶內（局號 ：000000-0、帳號：000000-0號），劉建治旋即於同日自不 詳自動櫃員機內提領完畢。嗣張貿雄遲未收到其標購之上開 智慧型行動電話，始知受騙而報警處理。
二、前揭事實，業據被告劉建治於101年8月22日偵訊時自白屬實 ，核與證人即告訴人張貿雄於警詢、偵訊時證述情節相符， 並有前揭被告帳戶郵政存簿儲金立帳申請書暨被告國民身分 證、全民健保卡正反面影本、查詢帳戶最近交易資料、交易 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單 、郵政自動櫃員機交易明細表、雅虎奇摩拍賣網站上被告申
用之「Ｚ0000000000」帳號網頁拍賣資料、回應紀錄及告訴 人得標紀錄、被告所持用之門號0000000000號行動電話通訊 監察譯文等件在卷足憑，被告前揭自白核與事實相符，其犯 行應堪採認。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌 被告不思憑藉己力，循正當管道獲取財物，竟以上開方法詐 取財物，殊值非難，且未賠償告訴人之損失，惟念其於偵訊 時業已坦承犯行，及犯罪之動機、目的、手段，暨其生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33 9條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
刑事第四庭 法 官 蘇雅慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網