臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度易字第881號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 謝泊修
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵
字第5000號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：101 年度
簡字第1616號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝泊修於民國101 年4 月 14日17時許，在彰化縣埤頭鄉○○村○○路186 號前，因見 其子謝名凱（所涉公然侮辱案件，另為不起訴處分）與吳浥 宏（所涉毀損案件，另為不起訴處分）就車輛停放問題發生 口角，且不滿吳浥宏以挑釁之語氣質問伊：「你教兒子是這 樣教的嗎？」等語，竟基於傷害人身體之犯意，當場開啟吳 浥宏所駕駛車輛之車門後，徒手毆打坐於駕駛座之吳浥宏之 左臉頰及左胸等身體部位，致吳浥宏受有頭部外傷、頸部挫 傷及胸部挫傷併擦傷等傷害，因認被告係犯刑法第277 條第 1 項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告 訴乃論，茲據告訴人吳浥宏表示撤回告訴，有本院調解程序 筆錄及撤回告訴狀各1 紙在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經 言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
書記官 張清秀