臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1917號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 謝振源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第6878號），本院判決如下：
主 文
謝振源服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、謝振源明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之 注意力減低，反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來 安全，於民國101年6月22日晚上7時許，在彰化縣鹿港鎮頂 番婆菜市場內，飲用保力達酒後，已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，竟仍旋即酒後騎乘車牌號碼IWK—351號重型 機車，自上址出發，欲返回其位於彰化縣鹿港鎮溝漧里棋盤 巷46號之住處，途經彰化縣鹿港鎮溝漧巷28-16號前時，因 酒後注意能力減弱，不慎重心失控，因而人車倒地，致使自 身受有左小腿挫傷、左小腿開放性傷口及左腓骨閉鎖性骨折 之傷害。經警據報到場處理，並將謝振源送醫急救並抽血檢 測，測得血液中酒精濃度為148.8MG/DL（換算成呼氣酒精濃 度約為每公升0.744毫克）而查悉上情。案經彰化縣警察局 鹿港分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查並聲請簡 易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告謝振源於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，並有財團法人彰化基督教醫院鹿基分院檢驗單、前開醫院 診斷書、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二） 、刑法第185條之3案件測試觀察記錄表、現場照片8張，及 彰化縣警察局舉發違反道路管理事件通知單在卷可稽。而所 謂不能安全駕駛，並無一定之數值可供界定，係由法院以一 般社會通念之客觀標準，足生公共危險時即足。目前行政機 關取締酒後駕車之參考標準，係參考美國、德國及日本等國 家所進行之酒精濃度與精神狀態之測試實驗，各項實驗均發 現凡呼氣中酒精濃度達每公升0.55毫克時，就人之生理方面 ，已產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、同時不能看清前方 路況及車旁照後鏡等狀況，及駕駛能力已受有影響、肇事率 已為一般人正常人10倍之事實。被告於肇事受傷後，經警送 醫急救並抽血檢測，測得其血液酒精濃度為148.8MG/DL（換 算為呼氣酒精濃度達每公升0.744毫克），依一般社會通念 ，已達不能安全駕駛之程度，被告服用酒類不能駕駛動力交 通工具而駕駛之犯行，足堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識 及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府 三申五令宣導，詎仍不知警惕，復在飲酒後已達不能安全駕 駛之情況下執意駕駛動力交通工具上路，對一般往來之人車 均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健康、財 產安全，且因而肇事，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項、刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
刑事第二庭 法 官 郭玄義
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
書記官 林婷儀
【附錄本案論罪科刑法條全文】：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。