臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1925號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳永宸
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1169
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（本
院原案號：101 年度易字第470 號），裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
陳永宸竊盜，共叁罪，均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳永宸（原名陳榮文）前於民國98年間因竊盜案件，經本院 以98年度易字第1137號判決判處有期徒刑8 月確定，於99年 11月7 日縮刑期滿執行完畢，詎猶不知悔改，竟先後意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於100 年11月11、 14、18日某時，騎乘機車前往蘇太榮經營位在屏東縣東港鎮 ○○路195 號之鐵工廠旁空地，趁無人看顧之際，以徒手將 放置該處工字鐵搬運至所騎乘機車後運離之方式，先後3 次 竊取蘇太榮所有之工字鐵6 公斤、25公斤、42公斤得手，並 於各次竊取得手後之同日內，即將所竊得之工字鐵載運至址 設屏東縣東港鎮○○路37之23號由不知情之林廷彬經營之「 新晶鑫資源回收場」變賣，所得款項花用殆盡。嗣經警執行 查贓勤務，循線查悉上情。案經屏東縣政府警察局東港分局 報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、證據名稱：
㈠、陳永宸於偵訊及本院準備程序時之自白（分見偵卷第14、 15頁，本院卷第15頁反面）。
㈡、證人即被害人蘇太榮於警詢時之證述（見警卷第5 頁）。 ㈢、證人即新晶鑫資源回收場現場負責人林廷彬於警詢時之證 述（見警卷第7、8 頁）。
㈣、資源回收場收受物品登記彙整表1 紙（見警卷第9 頁）。 ㈤、查獲照片8張（見警卷第13至16頁）。 ㈥、全戶戶籍資料查詢結果畫面列印資料1 紙（見警卷第11頁 ）。
三、應適用之法條：
㈠、核被告陳永宸前揭所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普 通竊盜罪。又被告所為前開3 次竊盜犯行，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。再被告有上揭科刑及執畢紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按（見本院卷
第4 至7 頁），其於99年11月7 日受前案有期徒刑之執行 完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3 罪，均 為累犯，俱應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審 酌被告時值青壯，亦無殘疾，不思循正途獲取所需，冀圖 不勞而獲，動機非善，惟衡被告竊得之物價值非鉅，犯罪 所生損害甚微，被害人蘇太榮亦無追究被告刑責之意，及 被告坦認犯行，尚見悔意等一切情狀，各量處如主文所示 之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，併定應執行刑。 ㈡、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第 1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，第51條第6 款 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於簡易判決送達後10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
書記官 應慧芳
附錄本案論罪科刑法條：刑法第320 條第1 項。中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。