臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101 年度簡字第1875號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 謝宜惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
速偵字第394號），本院判決如下：
主 文
謝宜惠犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役壹拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告謝宜惠之犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第 4 行、第6 行分別補充被告所竊電纜線、鐵條之價值各為「 據楊金川稱價值約新臺幣（下同）600 元」、「據楊金川稱 約價值約50元」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又其所 犯上開2 次竊盜犯行，犯意個別，行為有異，應予分論併罰 。爰審酌被告不思以己力賺取金錢，竟多次竊取他人之財物 ，欲變賣得款花用，顯欠缺對他人財產權之尊重，並造成被 害人受有財產上損害，所為實屬可議，惟念其犯後坦承犯行 ，態度良好，且所竊財物價值均屬低廉，又均已由警方發還 被害人，其犯罪所生實害已有減輕，且其素行良好、無前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量其犯罪 動機、手段、情節、所獲不法利益、智識程度及生活狀況等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準，再定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法 施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
簡易庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
書記官 蔡語珊
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。