臺灣屏東地方法院刑事判決 101年度交簡上字第72號
上 訴 人 台灣屏東地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 莫雲晴
即 被 告
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院101 年度交簡字第79
0 號中華民國101 年6 月5 日第一審簡易判決（聲請簡易判決處
刑案號：101 年度偵字第3092號），提起上訴，本院管轄之第二
審合議庭自為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如檢察官聲請書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文，而查刑事簡易程 序案件，不經通常審判程序，逕依簡易判決處刑（刑事訴訟 法第449 條第1 項），於告訴乃論案件，未予告訴人及被告 於第一審辯論終結前達成和解撤回告訴之機會，於被告之權 益不利，本院因認有前法第452 條及同法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，故改依通常程序審理，合先敘明之。三、查告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應為不受理之判決，刑 事訴訟法第303 條第3 款規定甚明。本件檢察官聲請簡易判 決處刑意旨認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人魏 明磊及鍾菀玲於本院審理中撤回其告訴，有撤回告訴狀1 紙 附卷可稽，依前述規定及說明，本件應為不受理之判決，原 審誤為論罪科刑，自有未妥，合應撤銷原判決，並不經言詞 辯論逕為公訴不受理之諭知。
四、本院合議庭逕依通常程序審理後，自為第一審判決，檢察官 或被告如不服本判決，仍得於法定上訴期間內，向管轄之第 二審法院提起上訴，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第455 條之1 第1 項、第3 項、第369 條第1 項、第364 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
刑事交通庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 翁世容
法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
書記官 唐明煌