臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度監宣字第70號
聲 請 人 吳萬梓
相 對 人 吳月娥
上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定吳萬梓（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為受監護宣告之人吳月娥（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）之監護人。指定林吳玉美（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受監護宣告之人吳月娥前經本院以 九十八年度禁字第二四號裁定宣告為受監護宣告之人確定後 ，因相對人未婚亦無子女，其父母吳枝財、吳阿森均死亡後 ，相對人依法即無法定監護人。今聲請人吳萬梓為相對人吳 月娥之弟，爰聲請選定聲請人為相對人之監護人，並指定聲 請人之姊林吳玉美為會同開具財產清冊之人等語。二、按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人，民法第一千一百十一條定有明文可資 參照。次按，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最 佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀， 並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財 產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受 監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。 民法第一千一百十一條之一亦已明定。末按，民法規定之禁 治產或禁治產人，自民法總則中華民國九十七年五月二日修 正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人，民法 總則施行法第四條之一亦定有明文。
三、聲請人吳萬梓主張各情，業據到庭陳述綦詳，並提出戶籍謄 本、財團法人佛教慈濟綜合醫院大林分院醫療診斷證明書、 身心醫學科全套衡鑑報告及相對人吳月娥之中華民國殘障手 冊等件在卷為證，並經本院依職權調閱本院九十八年度禁字 第二四號宣告禁治產事件卷宗核閱無誤。又參酌本院函請財 團法人阿寶教育基金會訪視兩造後，以一百零一年九月十日 以一０一宜阿寶字第一四八號函覆之成年人監護權訪視評估
報告所載：㈠聲請人吳萬梓為相對人吳月娥之弟，持續照顧 相對人至今，亦長期負擔相對人安置於教養院之費用且有意 願賡續處理相對人之一切事務；㈡聲請人擔任鐵路局維修員 ，已婚並育有二名子女，家庭生活及經濟狀況均稱穩定；㈢ 相對人自十年前安置在雲林教養院，生活作息穩定，能聽從 簡單指令，受照顧情況良好，聲請人亦定期探視，確能滿足 相對人日常生活照護之基本需求等情，本院認聲請人吳萬梓 除具監護相對人吳月娥之能力與意願，亦能期其可為相對人 之利益全力監護。至林吳玉美為聲請人吳萬梓之姊，指定由 其擔任會同開具財產清冊之人，亦認應係相對人之最佳利益 且得期其將為相對人執行所負職責。總上，本院基於相對人 之最佳利益，復查無不宜由聲請人監護相對人及由聲請人之 姊林吳玉美擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，再參酌 相對人之姊吳素鑾、林吳玉美均具狀表明同意本件聲請事項 ，爰依法選定聲請人吳萬梓擔任相對人吳月娥之監護人，並 指定聲請人之姊林吳玉美為會同開具財產清冊之人如主文。四、依家事事件法第一百六十四條第二項規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 陳嘉年
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書記官 吳慧芳