聲請更生程序
臺灣宜蘭地方法院(民事),消債更字,101年度,11號
ILDV,101,消債更,11,20120921,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　 101年度消債更字第11號
聲　請　人
即債 務 人　游世傑
相　對　人
即債 權 人　良京實業股份有限公司
法定代理人　東章一
上列當事人因消費者債務清理聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人游世傑自中華民國一○一年九月二十一日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；而法院裁定開始更生或清 算程式後，得命司法事務官進行更生或清算程式，必要時得 選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人 或管理人。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、 第16條第1項分別定有明文。又按債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立者，債 務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履 行有困難者，不在此限。消債條例第151條第1、7項亦定有 明文。因此，債務人對金融機構負債務者，如非可歸責於己 之事由，致無法成立調解、協商或調解、協商成立後而毀諾 ，均即得向法院聲請更生。
二、經查，聲請人曾於民國100年間向宜蘭縣員山鄉調解委員會 聲請債務清理之調解，惟債權人良京實業股份有限公司（下 稱良京實業公司）不到場調解而調解不成立，有宜蘭縣礁溪 鄉調解委員會通知、調解筆錄可參，是則本件係非可歸責於 聲請人之事由致無法成立調解之情形，聲請人自得向本院聲 請更生。又查，聲請人任職於礁溪老爺大酒店基本薪資為新 臺幣（下同）22,000元，平均每月薪資為23,000元，有聲請 人之薪資單可徵，並據聲請人陳明在卷（見卷第35頁）；又 聲請人100年之年支出計有健保費7,908元、伙食支出30,000 元、網路支出7,188元、機車油費4,800元、手機話費7,200 元，機車保養10,000元、瓦斯費4,740元、水電支出12,000 元、醫療暨交通費2,480元、其他生活必須用品支出60,000 元，合計為92,316元，平均每月支出7,693元，參照內政部 公告100年7月1日至12月31日臺灣省最低生活費為每人每月



10,244元，生活尚稱簡約，堪信均為生活必要支出。再查， 依債權人良京實業公司陳報目前聲請人之債務金額為1,341, 103元（見卷第91頁，至聲請人對其他債權人之債務均已清 償完畢），若未透過更生程序，利息及違約金持續計算下， 將使清償無期，足認聲請人之情形顯屬不能清償債務，且有 更生之必要。
三、綜上，聲請人有因不可歸責於己之事由，致調解不成立，又 依聲請人目前之收入狀況，亦有不能清償債務之情，此外， 復查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或 第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，其聲請更生， 應屬有據，爰依消費者債務清理條例第45條第1項、第16 條 第1項，為如主文所示之裁定。
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 郭淑珍
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
書記官 廖穎穗
本裁定業於101年9月21日下午4時公告。