臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度司養聲字第45號
聲 請 人
即 收養人 黃碧相
聲 請 人
即被收養人 楊晨欣
上 一 人
法定代理人 陳秀冰
非訟代理人 王可富律師
上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按:
㈠非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正 者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回 之。非訟事件法施行細則第13條定有明文。
㈡收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規定 ；臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，除依民法規定 外，有下列情形之一者，法院亦應不予認可：①已有子女或 養子女者。②同時收養二人以上為養子女者。③未經行政院 設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實者。臺 灣地區與大陸地區人民關係條例第56條第1項、第65條分別 定有明文。查本件收養人黃碧相係臺灣地區人民，被收養人 楊晨欣則為大陸地區人民，揆諸首開條文之規定，本件收養 應否認可，自應同時適用臺灣地區及大陸地區之收養法規。 合先敘明。
二、聲請意旨略以：收養人黃碧相（男，民國○○年○月○○日生） 與被收養人楊晨欣（大陸地區人民，西元2000年10月13日生 ）之生母陳秀冰現為夫妻關係，收養人願收養被收養人為養 女而依法請求認可等語，業據提出中華人民共和國收養登記 證、被收養人出生公證書、親屬關係公證書、聲明書（以上 均經福建省福州市公證處公證及財團法人海峽交流基金會驗 證）、收養人之最新戶籍謄本、被收養人及其生父之常住人 口登記卡影本、被收養人生母之中華民國臺灣地區入出境許 可證影本、體格檢查表、勞工保險被保險人投保資料表及收 養協議書等件在卷為證。
三、經查：
㈠本件聲請因未據聲請人繳交裁判費並提出收養人與被收養人 及其生父母之身分證明文件、經公證之被收養人生父母之收
養同意書、已滿7歲之被收養人親自簽章之收養契約書暨大 陸地區公證書與財團法人海峽交流基金會認證文件、被收養 人及其生父楊慶琳常住人口登記卡之大陸地區公證書與財團 法人海峽交流基金會認證文件等書面資料，經本院於民國 101年7月13日裁定命聲請人於50日內補正前述文件，且上開 裁定已於同年月19日送達聲請人，有卷附送達證書在卷可稽 。嗣聲請人因逾期迄今仍未補正已滿7歲之被收養人楊晨欣 親自簽章之收養契約書暨大陸地區公證書與財團法人海峽交 流基金會認證文件、被收養人楊晨欣及其生父楊慶琳常住人 口登記卡之大陸地區公證書與財團法人海峽交流基金會認證 文件，揆諸首開法條規定，本件聲請即非適法。 ㈡本件收養人黃碧相係臺灣地區人民，被收養人楊晨欣為大陸 地區人民等情，固據聲請人提出前開書證在卷為證，堪信為 真。又收養人黃碧相於民國101年9月4日提出之民事認可收 養子女聲請狀載明：其於前婚姻關係育有三名子女，現均已 成年且在外獨立生活，又其已辦妥本件大陸地區之相關收養 程序，依法對被收養人應有法律上保護教養權利義務等語綦 詳，然依前述臺灣地區與大陸地區人民關係條例第56條第1 項、第65條之規定，因收養人為臺灣地區人民且已有子女， 故其聲請收養大陸地區人民，於法即非相合而不應認可。四、總上各情，本件聲請人為收養認可之聲請，除程序尚未完備 外，聲請事項亦非合法，依法應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
司法事務官 陳怡安
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
書 記 官 吳慧芳