臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度司養聲字第38號
聲 請 人
即 收養人 許茂南
聲 請 人
即被收養人 蔣雅雯
上列當事人聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可許茂南於中華民國101年5月24日收養蔣雅雯為養女。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人許茂南（男，民國52年11月 1日生）與聲請人即被收養人蔣雅雯（女，民國76年7月17日 生）之生母黃素芹現為配偶關係，收養人與被收養人於民國 101年5月24日簽訂書面收養契約，約定由收養人許茂南收養 被收養人蔣雅雯。被收養人蔣雅雯為已滿20歲之成年人，為 增進家庭關係，爰請認可收養等語，並提出收養契約、收養 調查表、收養同意書、收養人與被收養人及其生父蔣火連、 生母黃素芹之最新戶籍謄本、被收養人健康檢查報告、保險 單及統一星巴克股份有限公司服務證明等件在卷為證。二、按子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之 一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養 義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一 方或雙方事實上不能為意思表示者；前項同意應做成書面並 經公證。但以向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示 並記明筆錄代之，民法第1076條之1第1項、第2項定有明文 。
三、查被收養人蔣雅雯係已滿20歲之成年人，其與收養人許茂南 間確有收養之合意，業據收養人、被收養人及生母黃素芹到 庭陳明收養、被收養及同意收養之意願，並有收養人與被收 養人及其生母黃素芹之最新戶籍謄本及收養契約書附卷可證 ，自堪信為真。又被收養人生父蔣火連經本院合法通知到庭 ，亦未到庭對本件收養表示意見，然據被收養人蔣雅雯到庭 表示其自十歲起即與收養人同住並由收養人照顧長大，生父 蔣火連僅於其國小時至學校探視其二次，嗣即失聯至今，實 不知生父現住居所等語，其母黃素芹亦到庭陳稱：其於被收 養人1歲時與蔣火連離婚，被收養人由其負責照顧，蔣火連 僅於被收養人國小時至學校探視過被收養人幾次，且未給任 何生活費，其再婚嫁至宜蘭後即未與蔣火連聯繫，被收養人 之生活費、學費亦均由收養人支付等語，此有本院101年6月 22日訊問筆錄在卷可考。總上所述，可知被收養人生父蔣火
連對被收養人確有未提供適當之養育及照顧、未盡保護教養 義務之情事，可認符合同法第1076條之1第1項但書免除其同 意之例外規定。此外，核收養人與被收養人，已有收養之合 意，亦無收養無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情 形，並有上開證據附卷可稽。再者，本件收養並未尊卑失序 且被收養人自幼即與收養人同住並由收養人照顧長大，彼此 間互動良好，情感親密，本件收養應符合收養人與被收養人 之利益。此外，復查無其他民法第1079條第 2項所定情事， 爰依法予以認可。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
司法事務官 陳怡安
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
書 記 官 邱美龍
, 台灣公司情報網