臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第530號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第2802號、第3082號），本院判決如下：
主 文
黃志明犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃志明前有多次竊盜、誣告等前案紀錄，又於民國99年間因 竊盜案件，經本院以99年度簡字第292號、第498號判決分別 判處有期徒刑4月、3月、5月確定，並經本院裁定應執行有 期徒刑10月確定，甫於100年6月13日執行完畢出監。詎其仍 不知悔改，竟分別基於意圖為自己不法所有之犯意，而為下 列竊盜犯行：
（一）於101年2月3日9時許至15時許間之某時，在宜蘭縣羅東鎮 ○○路115號旁巷內，徒手竊取陳文忠所使用之車牌號碼 ARK-088號重型機車，得手後，即於同日某時許，騎上開 機車載運廢鐵108公斤至林馮芳蘭所經營位於宜蘭縣宜蘭 市○○路198號之「正豐行」資源回收場變賣。嗣為警至 「正豐行」資源回收場執行查贓勤務時，發現正豐行之「 收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表」上記載黃志 明曾於同年2月3日騎上開機車載運廢鐵變賣，並於101年6 月20日通知黃志明到案說明，始查悉上情。
（二）於101年7月4日11時許，騎車牌號碼100-DAH號重型機車前 往宜蘭縣員山鄉○○路77號旁之建築工地，徒手竊取張金 通所有之板模角鐵1批（約500片板模角鐵，價值約新臺幣 3000元），並放在其所騎之機車上準備離去之際，遭黃昌 柏發現並質問其身分時，黃志明見狀即騎車逃離現場，經 黃昌柏記下黃志明所騎機車車號後報警處理，嗣經警循線 於同年月5日通知黃志明到案說明，始查悉上情。二、案經宜蘭縣政府警察局、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局分別報 告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑 。
三、證據：
（一）被告黃志明於警詢、偵訊時之供述。
（二）證人林馮芳蘭、陳文忠、張金通、黃昌柏於警詢時之證述 。
（三）收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表影本、失車-
案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1紙。（四）現場照片16張。
（五）指認犯罪嫌疑人紀錄表2張。
四、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被告所犯 上開2罪之時間不同、犯意各別，應予分論併罰之。又被告 有前開所述之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有 期徒刑以上之2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定 ，均加重其刑。爰審酌被告前有多項竊盜之前科紀錄，素行 欠佳，年輕力壯，不思從事正當工作謀生，竟貪圖不法財物 ，徒手竊取他人所有財物之犯罪目的、動機、手段、竊取財 物之價值、對社會治安造成危害之程度，迄未賠償被害人之 損失，暨其智識程度、生活狀況及犯罪後否認部份犯行之態 度等一切情狀，認檢察官對被告具體求刑各有期徒刑4月， 應執行有期徒刑7月為適當，而分別量處如主文所示之刑及 定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段 、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
簡易庭 法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。