塗銷所有權移轉登記等
臺灣士林地方法院(民事),重訴字,101年度,354號
SLDV,101,重訴,354,20120910,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　101年度重訴字第354號
原　　　告　東光育樂股份有限公司
兼法定代理　張裕志
人
共　　　同
訴訟代理人　郭玉諠律師
　　　　　　郭玉健律師
被　　　告　葉金福
訴訟代理人　逄紹峰律師
　　　　　　唐琪瑤律師
被　　　告　勝晴投資有限公司
法定代理人　黃淑惠
被　　　告　黃郁雯
上二人共同
訴訟代理人　李書孝律師
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1 項定 有明文。次按其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法 院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域 內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4 條至第19條 規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第10條第2 項 、第20條分別定有明文。
二、本件原告主張坐落於新竹縣寶山鄉○○段新城小段234 、23 4-4 、235 、235-2 、235-3 、235-4 、235-8 、235-9 、 236 、236-5 、250 、250-1 、254-1 、675 、681 、682- 2 、696-2 、696-5 、696-6 、696-8 、697-1 、697-2 、 702-1 、702-2 、702-3 、702-4 、704-1 地號之土地（以 下合稱系爭土地），係原告借名登記於被告葉金福名下，詎 被告葉金福竟於借名登記關係終止後，拒絕將系爭土地所有 權移轉登記予原告，且基於通謀虛偽意思表示，將系爭土地 所有權移轉予被告勝晴投資有限公司及黃晴雯，為此，爰依 民法第87條、113 條之規定提起本訴，並聲明被告勝晴投資 有限公司、黃晴雯於民國99年11月3 日就系爭土地所為之所 有權移轉登記應予塗銷，回復被告葉金福所有，是本件自屬 不動產物權以外之其他因不動產涉訟之事件，應有民事訴訟 法第10條第2 項規定之適用，即系爭土地所在地即臺灣新竹



地方法院亦為管轄法院。準此，本件原告對被告提起之共同 訴訟，因具備有民事訴訟法第10條第2 項之共同管轄法院即 新竹地方法院，故不應適用民事訴訟法第20條前段決定本件 訴訟之管轄法院，而本件應適用民事訴訟法第20條後段之規 定，應由因民事訴訟法第10條第2 項之共同管轄法院管轄。 從而，本件訴訟本院並無管轄權，應係臺灣新竹地方法院為 本件訴訟之管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係 違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
民事第一庭 法 官 黃珮禎
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
書記官 劉淑慧