臺灣士林地方法院家事裁定 101年度監宣字第81號
聲 請 人 詹汀惠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃道銘（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定詹汀惠（女、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000）為受監護宣告之人黃道銘之監護人。指定黃宣儒（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人黃道銘負擔。
理 由
一、按監護或輔助宣告事件屬丁類家事事件，適用家事非訟程序 。民國○○○ 年○ 月○ 日生效施行之家事事件法第3 條第4 項 第4 款、第74條已有明文。又除本法別有規定外，本法於施 行前發生之家事事件亦適用之。本法施行前已繫屬尚未終結 之家事事件，依其進行程度，由繫屬之法院依本法所定程序 終結之，已依法定程序進行之行為，效力不受影響。且本法 施行前之訴訟事件，依本法為家事非訟事件者，自本法施行 後，應依本法所定之家事非訟程序處理之。上訴審，亦同。 家事事件法第197 條第1 項、第2 項及家事事件法施行細則 第10條亦有明示。本件聲請人聲請對黃道銘為監護宣告，本 院原依民事訴訟法有關監護宣告事件程序進行，嗣於101 年 6 月1 日因家事事件法生效施行，依前揭說明，本件監護宣 告事件，依家事事件法規定應改適用家事非訟程序終結，核 先敘明。
二、次按，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因 本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之 宣告，民法第14條第1 項定有明文。
三、本件聲請意旨略以：聲請人詹汀惠係黃道銘（男、民國○○年 ○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）之妻，黃道 銘於100 年4 月5 日因發生車禍致頭部受傷，雖延醫診治但 不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果，爰聲請准予裁定黃道銘為受監護宣告之人 等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊、中國醫藥 大學附設醫院臺北分院診斷證明書、親屬系統表、同意書等 件為證。
四、本院在鑑定人即中國醫藥大學附設醫院臺北分院精神科醫師
許詩惠前訊問黃道銘，審驗黃道銘之心神狀況，其對本院訊 問內容均無回應，且依該院函覆之精神鑑定報告書略以：「 ㈠病史：個案為63歲男性。因肺部感染於本院治療至今。案 妻因保險給付問題聲請監護宣告，與照顧個案所有生活起居 與事務代理。個案於100 年4 月發生車禍，因腦傷出血於三 總開刀治療，後續因肺部感染多次於本院住院治療，其意識 自車禍起逐漸處於無反應狀態，無語言能力，無法以口語或 肢體語言表達意見，日常生活需全部由他人照顧。於此期間 雖接受相關的追蹤治療，但意識仍然未見顯著的改善。㈡家 庭結構與家族史：個案為63歲男性。據案妻提供，個案與家 人同住，共育有2 子，病前自公務員退休，因於100 年4 月 間車禍後腦部受傷導致意識狀態不清，對語言表達、叫喚皆 無反應。生活起居完全由旁人照顧。個案病前性格格溫和、 熱心、外向。個案目前以胃管灌食、包尿布。無法自理生活 照顧，建議監護宣告由家人暫代為處理生活事務及照顧，待 日後恢復仍可自行撤銷監護宣告。無發展、成長特殊事件報 告。根據資料來源，並未發現個案過去有精神病史、藥癮。 ㈢鑑定結果：⑴精神狀態：個案意識不清，對叫喚及疼痛刺 激皆無反應，並未觀察到個案有使用手勢、眼神、肢體語言 或面部表情表達意念之現象；鑑定過程中，個案躺臥於病床 上，對簡單口語命令，也無法遵詢。（如：要求患者眨眼、 閉眼、移動手腳或指頭等要求，個案皆無反應）。⑵精神疾 病診斷：器質性腦病變。㈣綜合結論與建議：針對個案目前 心智狀態，個案的確無力處理自己較複雜之事務但仍有恢復 社會功能之空間，故建議監護宣告由家人暫代為處理生活事 務及照顧，待日後恢復仍可自行撤銷監護宣告。」，有本院 101 年6 月6 日非訟事件筆錄及中國醫藥大學附設醫院臺北 分院101 年6 月13日附醫北院行字第1010001237號函附之精 神鑑定報告書在卷可稽，堪認黃道銘因精神障礙或其他心智 缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，本件聲請，為有理 由，應予准許，爰宣告黃道銘為受監護宣告之人。五、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之
身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之 1 分別定有明文。經查：本件黃道銘業經本院為監護之宣告 ，已如前述，則自應為其選任監護之人，本院審酌聲請人為 受監護宣告人之妻，彼此間依附關係親密，且聲請人詹汀惠 亦表達願意擔任黃道銘之監護人，而黃道銘之子女黃宣文、 黃宣儒等人亦表示同意由聲請人詹汀惠任監護人，及受監護 人之子黃宣儒為會同開具財產清冊之人，並有其等出具之同 意書2 件可按，爰選定詹汀惠為受監護宣告之人黃道銘之監 護人，並指定受監護人之子黃宣儒為會同開具財產清冊之人 。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始 時，監護人對於受監護宣告人黃道銘之財產，應會同黃宣儒 ，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 6 日
家事庭法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
書記官 曾韻蒔