臺灣士林地方法院家事裁定 101年度監宣字第181號
聲 請 人 吳國禎
相 對 人 吳水性
上列聲請人聲請監護宣告事件，經臺灣雲林地方法院以101 年度
監宣字第61號裁定移送本院，本院院裁定如下：
主 文
宣告吳水性（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳國禎（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人吳水性之監護人。指定蔡文漢（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人吳國禎係相對人吳水性之子，相 對人因罹患失智症，雖延醫診治但不見起色，致不能為意思 表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受 監護宣告之程度，爰依法聲請准予裁定宣告相對人吳水性為 受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙 手冊、新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院病症暨失能診 斷證明書、親屬系統表、同意書等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇 駿前訊問相對人吳水性，審驗相對人之心神狀況，其對本院 訊問內容全無回應，長期臥床，日常生活起居須他人照顧等 情無誤；並審酌臺北市立聯合醫院101 年8 月20日北市醫陽 字第10132474800 號函附之精神鑑定報告書認：「㈠現在生 活狀況及身心狀態：⑴理學檢查：身材削瘦，四肢肌肉萎縮 。⑵神經學檢查：四肢僵硬。⑶精神狀態檢查：意識不清， ，表情呆滯，行為臥床不動，語言、思考、知覺、定向感、 注意力、記憶力、計算能力、判斷力均完全缺損。⑷日常生 活狀況：進食，盥洗、如廁、穿衣、沐浴、交通均須他人協 助。其經濟活動能力完全缺損，社會性完全缺損。㈡鑑定結 果：吳員之精神科診斷為『失智症』（dementia）。吳員因 前項診斷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示之效果；亦無法管理處分自己之財產。吳員所患上
述診斷之預後不佳，難以恢復。」等語，有本院101 年8 月 16日非訟事件筆錄及上揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相 對人吳水性因罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示 ，亦無辨識意思表示效果之能力等情為真正。故本件聲請為 有理由，應予准許，爰裁定宣告相對人吳水性為受監護宣告 之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查，本件相對人吳水性既經宣告為受 監護宣告之人，本院自應依職權為其選定監護人。本院審酌 聲請人吳國禎為相對人之子，彼此關係密切，並與相對人同 住生活，負責照顧其生活起居，適於執行監護職務；且聲請 人吳國禎亦到場表達其願意擔任監護人等語明確。又相對人 之子女吳美玉、吳錦淑、吳錦綢均同意由聲請人吳國禎擔任 監護人等情無誤（見本院同上非訟事件筆錄及臺灣雲林地方 法院101 年度監宣字第61號卷附之同意書），本院因認由聲 請人吳國禎擔任監護人，較能符合受監護宣告人之最佳利益 ，爰選定聲請人吳國禎為相對人吳水性之監護人。另本院參 酌聲請人及相對人之子女吳美玉、吳錦淑、吳錦綢之意見， 併指定相對人之女婿蔡文漢為會同開具財產清冊之人。五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人吳國禎對於受監護宣告之人吳水性之財產，應會同 蔡文漢於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
家事庭 法 官 陳章榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部
分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
書記官 丁梅芬