臺灣士林地方法院家事裁定 101年度司養聲字第68號
聲 請 人 朱讌欣
莫曉天
上 1 人
法定代理人 莫文達
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可朱讌欣於中華民國101年4月12日收養莫曉天為養子。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人朱讌欣（收養人，女，民國00年0 月 00日生）與其配偶莫文達之子莫曉天（被收養人，男，民國 000 年0 月00日生）於民國101 年4 月12日經由莫曉天之法 定代理人莫文達代為及代受意思表示訂立書面收養契約，約 定由朱讌欣收養莫曉天為養子，為此聲請認可收養等語，並 提出收養契約書、戶籍謄本、收養同意書、經臺灣士林地方 法院公證處公證人認證之出養同意書、財力證明、健康檢查 表等件為證。
二、經核，收養人與被收養人間已成立收養關係，且符合民法第 1073條第1 項規定，復無民法第1079條第2 項所指收養有無 效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，且被收養人 之法定代理人莫文達、生母莊逸涵同意出養等情，有上開證 據及收養人、被收養人之法定代理人等到庭陳明可據（本院 101 年5 月22日非訟事件筆錄），且經本院函請財團法人中 華民國兒童福利聯盟文教基金會進行訪視，據函覆略以：「 出養必要性：1.生父於婚姻關係存續中與生母一夜情意外有 莫小弟而將其生下。生母莊小姐為未婚懷孕且懷孕初期希望 自己扶養莫小弟；然與家人商量後，因考量家中經濟負擔、 鄰里親戚對於家人的輿論壓力，以及希望莫小弟能在健全的 雙親家庭中成長而決定出養。又生母與生父及其妻子素不相 識，但在最後待產期間透過與朱小姐相處及談話過程，可以 感受到朱小姐對於莫小弟的關心及計畫未來的生活安排而放 心由朱小姐收養。2.綜觀上述，莊小姐雖有穩定工作及經濟 收入，仍需負擔家中經濟狀況下，使得經濟上的開銷支出持 平。若將莫小弟接回照顧，長期下來的開銷恐入不敷出；其 次，在照顧人力部分，因莊母尚須工作、胞妹們仍在外地唸 書，加以親戚關係疏離及莊小姐工作時間的限制下，缺乏可 協助長期照顧之資源；最後，莊小姐面對鄰里親戚的輿論顯 然未做好面對之準備，若將莫小弟接回照顧，恐將承受輿論 壓力影響莊小姐的照顧意願。因此考量目前兒童最佳利益確
有出養之需求。」、「一、出養必要性：出養人莫文達先生 今年47歲，目前從事房地產投資。莫先生去年在交際應酬之 場合中認識生母，並與其發生性關係，後生母告知他已懷有 身孕，然當時孕期已超過四個月，無法進行人工流產，且生 母明確表達她無法照顧孩子，而莫先生認為畢竟是他的孩子 ，他願意負起照顧責任，又莫先生與生母並未產生感情，且 他期望保持原有的家庭生活，故他決定向朱小姐坦承在外已 有孩子一事，並懇求朱小姐原諒，後朱小姐要求他不能再與 生母往來，她方願意接受莫小弟，莫先生即答應朱小姐不會 再與生母有所往來，後莫小弟出生後，莫姓夫妻即著手辦理 收養一事，莫先生認為朱小姐過往將女兒照顧良好，且透過 收養程序可讓莫小弟與朱小姐建立關係，將來除了可以給予 孩子完整之家，亦可讓莫小弟繼承朱小姐之財產，故莫先生 同意將莫小弟出養予朱小姐。基於莫先生與朱小姐兩人在經 營婚姻關係方面未有共識，然婚姻關係實為莫姓夫妻需優先 處理，因若莫姓夫妻具有良好的婚姻關係，將來孩子方能在 穩定之環境成長，並且從中學習如何與人相處，以及建立穩 定的情感，又莫小弟目前可獲得良好的照顧，被照顧情形無 虞，即使無立即完成收養，仍不影響莫小弟被照顧的狀況， 故評估此案無出養急迫性。二、收養人現況：收養人朱讌欣 小姐目前46歲，其目前從事出版工作並擔任一間出版社之董 事長，負責洽談版權以及出版教材書，另會協助莫先生管理 出租之房屋。依據朱小姐之健檢報告顯示，其健康狀況良好 。根據刑事記錄證明顯示，朱小姐在台灣無犯罪紀錄。朱小 姐與莫先生共結婚8 年，雖過往莫先生曾在婚姻存續中與他 人生有一女，然當時朱小姐選擇原諒，且照顧莫小妹兩年後 ，並決定辦理收養，現莫先生再度與他人生下一子，朱小姐 得知後雖然感到生氣及委屈，但為了保有此家庭，朱小姐選 擇原諒先生並接受莫小弟。朱小姐目前已將工作量減少，以 利照顧莫小弟，且朱小姐與公婆同住，公公可以協助照顧孩 子。朱小姐期望讓孩子開心學習，並讓孩子適性發展，學業 方面，朱小姐期望孩子能保有一般之競爭力即可。身世方面 ，朱小姐會待孩子心智成熟後方告知身世，但為了阻斷莫先 生及孩子與生母聯繫，故會向孩子表示生母在生產時已經過 世。三、試養情形：被收養人莫曉天小弟民國000 年0 月00 日出生，現兩個月大，莫小弟出生兩天後，莫姓夫妻即帶回 家照顧至今，已共同生活兩個月。莫小弟目前健康狀況、發 展情形良好，食量佳且餵食過程平順，鮮少有溢奶的狀況， 透弄他會有笑臉產生。家訪時觀察莫小弟氣色佳，朱小姐對 莫小弟相當照顧，並對孩子之狀況均能清楚描述，且其與莫
小妹感情亦相當融洽。四、綜合評估：此為他方收養案件， 朱小姐欲收養莫先生在婚姻關係存續中與他人所生之子。朱 小姐之前均未發現先生有何異樣，直到莫先生告知她，其在 外已有一子，朱小姐起初相當生氣不願接受，然生父一直請 求她原諒，且她仔細思考後，她不願意放棄此段婚姻，又她 觀察莫先生與生母的互動，認為兩人並無感情且溝通不佳， 且兩人均向她保證不會再有往來，加上她之前照顧莫小妹之 經驗良好，故她決定接納並照顧莫小弟，以及透過收養程序 ，讓兩人建立親子關係。評估朱小姐經濟狀況、健康情形以 及素行良好，照顧孩子以及教養觀念尚屬正向，身世告知以 及尋親之態度保守，朱小姐與莫先生雖歷經兩次先生在外另 有孩子，然兩人均選擇維繫目前的家庭，以及維護家庭的完 整性。」，有財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會函 附之出養個案摘要表等件在卷可稽。本院參酌上開訪視報告 ，審認被收養人之生父莫文達與收養人業於93年4 月3 日結 婚，而被收養人與收養人共同居住期間，雙方感情良好，另 關於收養人與被收養人法定代理人之相處情形與婚姻關係等 問題，其等亦已說明，此有101 年9 月19日家事陳報狀在卷 可參，爰審酌收養人之人格特質、收養動機、對被收養人之 教養態度、親職能力等事項，認由收養人收養被收養人為養 子，符合被收養人之最佳利益，聲請人聲請認可，依法應予 准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23 條、民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
家事庭司法事務官