臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司司字第280號
聲 請 人 盧世彬
張超琦
林啟璨
張大光
鮑台生
相 對 人 麥肯積體電路股份有限公司
法定代理人
即清算人 盧世彬
張超琦
林啟璨
張大光
鮑台生
上列聲請人呈報麥肯積體電路股份有限公司清算完結事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：麥肯積體電路股份有限公司因業務關係，已 報請主管機關核准解散登記，並向鈞院聲報清算人就任，經 鈞院以民國101 年1 月29日士院景民司竟100 年度司司字第 208 號函准予備查在案。茲因聲請人業清算完結，爰依法檢 附主管機關核准解散登記函及登記表、清算期內收支表、損 益表、財產目錄、監察人查核報告書、股東臨時會議事錄、 清算分配報告表、資產負債表及清算所得申報書等證明文件 影本，向鈞院聲報清算完結。
二、按所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務， 實質全部辦理完竣而言。而依公司法第334 條準用同法第84 條第1 項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權清償 債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等；清算人必完成上 揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完 結。又法院受理聲報清算完結之商事非訟事件，固無須為「 准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第81條 第1 項所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第16條規定 ，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所 處分，依同法第20條第1 項規定，應以裁定為之（最高法院 84年度臺抗字第457 號裁定意旨參照）。是清算人依法附具 之結算表冊文件，法院應依職權調查事實及審查必要證據所 得之資料，諸如發函各稅捐機關，以查明清算公司有無欠稅 ，盡形式審查之能事。倘法院已可審認尚未完成合法清算程
序，判定不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁 定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。三、經查，依卷附盧世彬、張超琦、林啟璨、張大光、鮑台生等 清算人提出之資產負債表之負債及股東權益尚有1 億5,713 萬9,361 元，並依此分配剩餘財產1 億5,713 萬9,361 元予 股東，有清算人所提之投資人( 股東、獨資資本主、合夥人 ) 清算分配報告表在卷可稽。然麥肯積體電路股份有限公司 尚有294 萬0,095 元暫核稅款未為處理，有財政部臺北市國 稅局內湖稽徵所101 年8 月9 日財北國稅內湖服字第101020 7120號函可參。是麥肯積體電路股份有限公司既尚有未了結 之稅款事務，揆諸上開說明，自難認清算人已完竣清算職務 ，本件清算即尚未完結。從而，聲請人聲報清算完結，並請 求准予備查，要難准許，其聲請應予駁回，並由聲請人繼續 進行清算事務。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出抗告，並繳納抗告費用1,000 元
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
民事庭 司法事務官
, 台灣公司情報網