臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司他字第34號
原 告 吳洪助
上列原告與被告內政部警政署保安警察第一總隊間國家賠償事件
，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用額為新臺幣壹拾貳萬叁仟叁佰叁拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送 達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭 民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用 額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推 適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法 院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨 參照）。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為 準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民 事訴訟法第七十七條之一第二項定有明文。是法院於核定訴 訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準 ；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形 後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫 屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價 額，徵收裁判費用﹙最高法院95年度台抗字第689 號裁定意 旨參照﹚。
二、本原告與被告內政部警政署保安警察第一總隊間國家賠償事 件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國99年10月27日，以本 院99年度救字第96號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費 用。嗣該事件迭經本院99年度重國字第3 號、臺灣高等法院 101 年度重上國字第4 號判決，其訴訟費用應由原告負擔確 定。
三、經本院調卷審查後，本件原告起訴時請求訴訟標的金額為新 臺幣（下同）7,393,599 元，嗣原告於訴訟進行中減縮聲明 為7,333,141 元，原告應繳納之第一審裁判費計為73,666元
，另本院因原告訴訟救助代墊之國立臺灣大學醫學院附設醫 院鑑定費用為10,000元，故原告因訴訟救助暫免繳納之第一 審訴訟費用計為83,666元﹙計算式：73,666+10,000=83,666 元﹚。而原告不服第一審判決全部提起上訴，又於第二審訴 訟進行中，減縮聲明為2,566,048 元，故原告因訴訟救助暫 免繳納之第二審裁判費用為39,664元。總計123,330 元﹙計 算式：83,666+3 9,664=123,330元﹚，應由原告向本院繳納 之，並依前開說明，適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加 給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5% 計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
民事庭 司法事務官