臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民字第274號
原 告 林文祥
被 告 白文玲
上列被告因本院100 年度訴字第281 號誣告等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元。 ⒉原告願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：
趙文鎮與被告白文玲係夫妻。渠等為掩飾趙文鎮上開偽造文 書、變造證據之犯行，欲以不實陳述誣陷、虛捏原告有事後 刪改合約字樣等情，竟共同基於偽證之犯意聯絡，先後對案 情有重要關係之事項為虛偽之證述：被告白文玲明知其於趙 文鎮、原告雙方簽立合約書時不在現場，竟於民國98年12月 22 日 臺灣士林地方法院檢察署檢察官98年度偵續字第403 號案件偵查中，在該署第18偵查庭，以證人身分供前具結後 ，虛偽證稱：簽約當天伊有在場，雙方有在2 份合約書上各 寫「實門片200 公分、高210 」之字樣云云。趙文鎮於99年 10月5 日本院99年度訴字第144 號刑事案件審理中，在本院 刑事第7 法庭，以證人身分供前具結，並虛偽證稱：簽約當 天伊有在原告的合約書上加註「實門片200 公分、高210 」 之字樣云云。於臺灣高等地方法院99年度上訴字第4268號刑 事案件審理中，被告白文玲以證人身分到庭具結並虛偽證稱 ：簽約當天伊有見到趙文鎮、原告分別填寫「實門片200 公 分、高210 」之字樣云云等語。
㈢證據：
臺灣士林地方法院檢察署100 年度偵字第6696號、第6719號 起訴書。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、不受理判決者，對於附帶民事訴訟部 分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段 定有明文。
二、本件被告被訴誣告提起附帶民事訴訟一案，其刑事訴訟部分 ，業經本院判決諭知被告無罪，依上開說明，本件原告之訴
，應予駁回。其假執行之聲請，亦無所附麗，應併予駁回。三、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
刑事第八庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 邰婉玲
法 官 黃怡瑜
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 傅國軒
中 華 民 國 101 年 9 月 6 日