返還提存物
臺灣基隆地方法院(民事),司聲字,101年度,179號
KLDV,101,司聲,179,20120905,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第179號
聲　請　人　泰誼股份有限公司
法定代理人　林進榮
代　理　人　林政憲律師
　　　　　　馬翠吟律師
相　對　人　周啟忠
上列當事人間聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十二年度存字第六四○號擔保提存事件所提存之新臺幣壹佰萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權利 之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返 還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，前 開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法 第106條所規定。又上開所謂「訴訟終結」，除本來意義即 狹義的訴訟終結外，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序終 結在內，如債權人已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行之聲 請，或其撤回假扣押執行之聲請且於其收受假扣押裁定後已 逾30日，或已另經其他債權人聲請調卷執行完畢，則與此所 謂之「訴訟終結」相當。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵 本院92年度裁全字第1121號民事裁定，為擔保假扣押，曾提 供如主文第1項所示之提存物為擔保，並以本院92年度存字 第640號擔保提存事件提存後，就相對人之財產為假扣押執 行；茲因聲請人撤回假扣押之執行，並向本院具狀聲請撤銷 假扣押裁定確定在案（本院101年度全聲字第2號民事裁定） ，聲請人另聲請本院定20日以上之期間催告受擔保利益人即 相對人行使權利而其迄未行使，爰依法聲請准予返還本件提 存物等語。
三、聲請人所述經本院依職權調閱本院92年度存字第640號、92 年度裁全字第1121號、92年度執全字第555號、101年度全聲 字第2號、101年度司聲字第95號、92年度執全字第499號、 90年度執全字第760號事件等卷宗審核結果，查屬無訛。聲 請人既已撤回對相對人之假扣押執行並撤銷假扣押裁定，應 認訴訟程序業已終結。復查聲請人已聲請本院於民國101年5 月28日以基院義101年司聲吉字第95號函通知相對人行使權 利而未行使，並有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法



院北院木文查字第1010005591號函附卷可稽，從而聲請人聲 請發還擔保金，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
民事庭司法事務官 高湘雲