臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度訴字第567號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 劉湘賢
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一百零
一年度毒偵字第一三四二號），因被告於準備程序進行中就被訴
事實為有罪之陳述，且所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年
以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，經告知簡式審判
程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經本院裁定進行簡式
審判程序審理判決如下：
主 文
劉湘賢施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，應執行有期徒刑捌月。 事 實
一、劉湘賢前因初犯施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以八十 七年度毒聲字第三一二七號裁定送觀察、勒戒，執行後因無 繼續施用毒品傾向，於民國八十七年十二月九日執行完畢釋 放，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以八十七年度偵緝字 第一一三二號為不起訴處分確定。復二犯施用毒品案件，經 本院以八十八年度毒聲字第一０一八號裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品傾向，於八十八年八月九日執行完畢釋 放，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以八十八年度偵字第 二三００號為不起訴處分確定。又三犯施用第一、二級毒品 案件，經檢察官聲請強制戒治並提起公訴，本院以八十九年 度毒聲字第一九四五號裁定送強制戒治，另以八十九年度訴 字第七００號判處有期徒刑八月、六月，應執行有期徒刑一 年確定（下稱甲案）；於九十年八月二十一日停止戒治付保 護管束，於保護管束期間又犯施用第一、二級毒品案件，經 本院以九十年度訴字第六四二號、九十一年度易字第六號判 決分別判處有期徒刑十月、八月確定（下稱乙案、丙案）， 乙丙二案經本院另以九十一年度聲字第二五九號裁定應執行 有期徒刑一年五月確定；上開停止戒治之裁定經本院以九十 年度毒聲字第一四一二號裁定撤銷，令其繼續接受戒治，而 於九十一年六月七日期滿強制戒治執行完畢，於翌日（六月 八日）接續執行前述乙丙案應執行之刑期與甲案所處之刑， 而於九十三年四月一日假釋付保護管束，並於九十三年九月 二十四日保護管束期滿，未經撤銷假釋，而視為執行完畢。 復因施用第一、二級毒品案件，經本院以九十四年度訴字第 一００號判處有期徒刑一年、十月，應執行有期徒刑一年八 月，於提起上訴後復撤回上訴確定，而於九十六年五月二十 日執行完畢（構成累犯）。再因施用第一、二級案件，經本
院以九十八年度訴字第一一九０號判處有期徒刑七月、三月 ，應執行有期徒刑九月確定（下稱丁案）；復因施用第一級 毒品案件，經本院以九十九年度訴字第七八號判處有期徒刑 七月確定（下稱戊案）；丁戊二案嗣經本院另以九十九年度 聲字第六０八號裁定應執行有期徒刑一年三月確定，入監服 刑，於一百年六月三十日假釋付保護管束，於一百零一年一 月三日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執 行論而執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，分別基於施 用第一級毒品、第二級毒品之犯意，於一百零一年五月六日 上午一、二時許，在新北市○○區○○路某工廠外，其駕駛 之貨車上，先以捲菸之方式，施用海洛因一次，再以以玻璃 球吸食器燒烤之方式，施用甲基安非他命一次。嗣於同日下 午九時三分，因係列管之毒品人口，經警通知採尿送驗，結 果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查中及本院坦承不諱，被告經 警採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎 啡陽性反應等情，有詮昕科技股份有限公司一百零一年五月 十九日濫用藥物尿液檢驗報告、基隆市警察局第四分局列管 毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表在卷可稽，堪認被告自白 施用毒品情節屬實。此外，被告有事實欄所載因施用毒品執 行觀察、勒戒及強制戒治，及因施用毒品案件經法院判處罪 刑之前案紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑，本件事證明確，被告犯行可以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第 一級毒品罪、同條第二項之施用第二級毒品罪。被告施用毒 品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另 論罪。被告上開二次犯行，犯意各別，罪名不同，應分論併 罰。被告前有事實欄所載有期徒刑科刑、執行前案紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑之執 行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第四十七條第一項之規定，加重其刑。爰審酌 被告經觀察、勒戒之處遇措施後，仍未能脫離毒害，惟其犯 罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，且施用毒品戕害個人健康， 兼衡其智識程度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並 定其應執行之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第 二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項
、第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十 一條第五款，判決如主文。
本案經檢察官黃佳權到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第二庭法 官 高偉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書 記 官 李建毅
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。