臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度訴字第498號上 訴 人即 原 告 江金蓮被 上訴 人即 被 告 陳登源 陳瑞銘 廖水木上 列一 人訴訟代理人 廖進忠被 上訴 人即 被 告 陳新發 陳氣 號 陳柏翰 巷27號6樓之8兼上列一人訴訟代理人 陳深淵 號 巷27號6樓之8被 上訴 人即 被 告 陳玉淇 樓 陳李金鳳（即陳知母繼承人） 陳和男（即陳知母繼承人） 陳聰仁（即陳知母繼承人） 陳瀅珠（即陳知母繼承人） 陳瑞明（即陳知母繼承人） 王陳素美（即陳知母繼承人） 陳素琴（即陳知母繼承人） 陳金水（即陳知母繼承人） 樓 陳金郎（即陳知母繼承人） 陳金柱（即陳知母繼承人） 號之2 陳金裕（即陳知母繼承人）兼上列十一人共同訴訟代理人 陳金彰（即陳知母繼承人）被 上訴 人即 被 告 陳光雄（即陳知母繼承人） 陳光亮（即陳知母繼承人） 陳秀絹（即陳知母繼承人） 2號 陳張寶玉（即陳知母繼承人） 陳光昌（即陳知母繼承人） 陳許美惠（即陳知母繼承人陳光耀之承受訴訟人） 陳芸萍（即陳知母繼承人陳光耀之承受訴訟人） 陳文祥（即陳知母繼承人陳光耀之承受訴訟人） 樓之1上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國101年6月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正， 如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第442條第2 項定有明文。二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁 判費，經本院於民國101年8月13日裁定，限命上訴人於裁定 送達後5日內補正，該裁定已於同年月15日合法送達，而上 訴人逾期迄今仍未補正，有送達證書、本院民事科查詢簡答 表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。中 華 民 國 101 年 9 月 18 日 民事第三庭 法 官 陳端宜以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 9 月 18 日 書記官 馬嘉蓮
回報此頁面錯誤