臺灣南投地方法院家事裁定 101年度家訴字第43號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
非訟代理人 吳志豪
相 對 人 林世奇
相 對 人 王美華
上列當事人間請求宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
相對人林世奇、王美華間之夫妻財產制應改用分別財產制。程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理 由
一、按宣告改用分別財產制事件，為戊類事件，屬家事非訟事件 ，中華民國101年1月11日總統華總一義字第10100003641號 令制定公布；並以101年2月29日司法院院台廳少家二字第10 10005509號令發布，而自101年6月1日施行之家事事件法第3 條第5項第6款、第74條規定甚明。次按本法施行前之訴訟事 件，依本法為家事非訟事件者，自本法施行後，應依本法所 定之家事非訟程序處理之，中華民國101年5月11日司法院院 台廳少家二字第1010012038號令訂定發布，並自101年6月1 日施行之家事事件法施行細則第10條前段定有明文。是本件 宣告夫妻分別財產制事件於101年4月19日起訴時原為民事訴 訟法所定之訴訟事件，惟於家事事件法生效施行後，已改定 為家事非訟事件，依程序從新原則，自應改依家事事件法所 定之家事非訟程序審理，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：相對人二人為夫妻，現婚姻關係尚存續 中，渠等婚後未向法院辦理夫妻分別財產制契約登記。又相 對人林世奇前向聲請人申請信用卡及預備金而積欠款項新臺 幣（下同）138,956元，經鈞院核發95年度促字第525號支付 命令確定，惟迭經追償，林世奇均置之不理，拒不清償該筆 債務，聲請人乃向臺灣彰化地方法院聲請強制執行，惟執行 無效果，而經該法院核發98年度司執字第27280號債權憑證 在案。聲請人遂向國稅局調閱相對人林世奇之財產所得資料 ，發現其名下亦無任何可供執行之財產；為此，依民法第10 11條之規定，請求宣告相對人二人間之夫妻財產制改用分別 財產制等語。
三、相對人到庭則陳稱：
㈠林世奇部分：伊確實積欠聲請人卡債138,956元，伊夫妻亦 沒有向法院辦理夫妻財產制契約登記；伊曾經在彰化縣鹿港 鎮南勢社區發展協會教授製作點心的課，只有10節課，現在 已沒有授課，只有打零工，因車禍過手腳不靈活，很難找到
工作等語。
㈡王美華部分：相對人林世奇所賺取的金錢未給予伊，伊還要 扶養一個小孩等語。
四、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制；又債權人對於夫妻一方之財 產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣 告改用分別財產制，民法第1005條、第1011條分別定有明文 。而所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數 量不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情 形（最高法院89年度台上字第854號判決意旨參照）。五、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、司法院 網站法人及夫妻查詢系統列印資料各2件、及臺灣彰化地方 法院98年度司執字第27280號債權憑證、財政部臺北市國稅 局財產歸屬資料清單、財政部臺北市國稅局99年度綜合所得 稅各類所得資料清單均影本各1件為證，並經本院依職權向 臺灣彰化地方法院調取98年度司執字第27280號清償債務事 件執行卷宗核閱無訛；另依職權向本院及臺灣彰化地方法院 民事紀錄科查詢結果，確無受理相對人二人辦理夫妻財產制 登記案件，此有本院及臺灣彰化地方法院民事紀錄科查詢表 2件在卷足稽。再查，相對人林世奇除於100年度自彰化縣鹿 港鎮南勢社區發展協會及華村營造有限公司各領有薪資所得 12,000元、93,863元外，無其他財產資料，此有稅務電子閘 門財產所得調件明細表1份在卷可憑，然經本院函詢華村營 造有限公司結果，相對人林世奇確於100年2至5月任職於該 公司，惟業已離職，亦有該公司101年6月21日HMB-101-009 號函文1件附卷足稽，且相對人林世奇目前已無任職上開南 勢社區發展協會，亦據其到庭陳述明確。是依上開事證，自 堪信聲請人主張為真實。
六、綜上，本件相對人林世奇已全無財產可資清償積欠聲請人之 債務，又相對人二人婚後未以契約訂立夫妻財產制，自應以 法定財產制為渠等之夫妻財產制，現因聲請人即債權人對於 相對人即債務人林世奇之財產執行無效果，揆諸前揭說明， 聲請人請求宣告相對人夫妻間之夫妻財產制應改用分別財產 制，洵屬有據，應予准許。至於相對人王美華陳稱相對人林 世奇從未給予金錢乙節，乃夫妻分配剩餘財產時所應衡酌之 事，並非本件所得審究，附此敘明。
七、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條、第85條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
臺灣南投地方法院家事庭
法 官 趙淑容
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
書記官 張巷玉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網