臺灣南投地方法院刑事判決 101年度訴字第451號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 柯位卓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1 年度毒偵字第599 號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪
之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
柯位卓施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
柯位卓基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國101 年5 月24日晚間8 時許，在南投縣埔里鎮育英國小附近，以將海 洛因摻入香菸後點燃吸食之方式，施用海洛因1 次。嗣經臺 灣南投地方法院檢察署觀護人於101 年5 月25日上午11時許 ，依法採集其尿液送驗，結果呈海洛因代謝物之嗎啡陽性反 應，而知上情。
二、證據名稱：
㈠被告柯位卓於偵查中、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡臺灣南投地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人（被告） 尿液檢體監管紀錄表1份。
㈢中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心報告日期為101 年6 月8 日、實驗編號為0000000 號之尿液檢驗報告1 份。三、論罪科刑之理由：
㈠按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「 5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯 經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行 為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒 癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察 、勒戒等程序。倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其 第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以 後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再 犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治， 已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、 勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修 正之本旨（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決、最 高法院95年度第7 次刑事庭會議決議參照）。經查，被告柯 位卓曾於93年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品之傾向，而於93年2 月3 日執行完畢 釋放；又於該觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間，
因施用第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以93年度訴字 第2281號判決判處有期徒刑1 年4 月確定等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品 案件紀錄表各1 份在卷可考。從而，被告本案犯行距上揭觀 察、勒戒執行完畢釋放雖已逾5 年，惟被告在上揭觀察、勒 戒執行完畢5 年內，既又施用毒品，並經法院判處罪刑確定 ，揆諸上開說明，本案被告施用第一級毒品之犯行即與毒品 危害防制條例第20條第3 項所指「5 年後再犯」之情形不同 ，自應依法訴追審理。
㈡又按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之 第一級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告持 有第一級毒品之低度行為，應為其施用第一級毒品之高度行 為所吸收，不另論罪。
㈢被告曾於93年間因施用第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法 院以93年度訴字第2281號判處有期徒刑1 年4 月確定；又於 同年間因連續轉讓第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第 720 號判處有期徒刑1 年3 月確定；復於同年間因施用第二 級毒品案件，經本院以93年度埔刑簡字第278 號判處有期徒 刑5 月確定。上述3 案件繼經本院以94年度聲字第240 號裁 定定應執行有期徒刑2 年10月確定，經入監執行後，於95年 8 月16日縮短刑期假釋出監付保護管束，至96年6 月7 日保 護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份可佐，其於受徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒及徒刑之執行 ，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身 健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且其前因施用 毒品案件，經法院判處罪刑確定後，甫於101 年5 月24日縮 短刑期假釋出監（保護管束期間至101 年7 月23日止），有 其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，隨即於出監之當 日再犯本案施用毒品犯行，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為， 被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚 非鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好，暨施用毒品者均有相 當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之 本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一 切情狀，量處如主文所示之刑。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第1 項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1 項。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由 向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第五庭 法 官 廖 慧 娟
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 賢 慧
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。