臺北高等行政法院裁定
101年度簡字第510號
原 告 張富林
被 告 交通部公路總局
代 表 人 吳盟分（局長）
上列當事人間汽車燃料使用費事件，原告提起行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之 事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，復為100 年11月1 日修正之同法第229 條第1 項所明定。又按100 年 11月1 日修正行政訴訟法施行前已繫屬於高等行政法院之簡 易訴訟程序事件，於修正行政訴訟法施行後尚未終結者，由 高等行政法院裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，依修正 行政訴訟法審理；其上訴、抗告，適用修正行政訴訟法之規 定，行政訴訟法施行法第3 條第1 項第1 款亦定有明文。二、經查，本件原告因其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的 之金額在新臺幣40萬元以下（2 萬4,000 元），依行政訴訟 法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件。 次查，本件係於101 年7 月20日繫屬於本院，於上開修正之 行政訴訟法101 年9 月6 日施行後尚未終結（法官收案日期 為101 年9 月11日），依前揭規定，自應裁定移送管轄之地 方法院行政訴訟庭，而被告所在地為臺北市中正區，故本件 應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 11 日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 闕 銘 富
法 官 黃 桂 興
法 官 張 國 勳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日 書記官 陳 可 欣