臺北高等行政法院裁定
101年度執字第76號
債 權 人 陸軍專科學校
代 表 人 劉必棟（校長）
代 理 人 胡峰賓 律師
債 務 人 劉祐成
劉龍馨
邱士良
邱子平
李育民
李福興
陳慧聰
黃祈達
上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按修正行政訴訟法施行前，已繫屬於高等行政法院之行政訴 訟強制執行事件，未經執行或尚未執行終結者，於修正行政 訴訟法施行後，移由地方法院行政訴訟庭辦理強制執行，行 政訴訟法施行法第13條定有明文。
二、查本件強制執行事件，於民國100 年11月1 日修正之行政訴 訟法（下稱修正行政訴訟法）在101 年9 月6 日施行前，即 已繫屬於高等行政法院，於修正行政訴訟法施行後尚未執行 終結，揆諸前揭規定，自應裁定移送有管轄權之地方法院行 政訴訟庭辦理。又依債權人於行政執行聲請狀內對執行標的 物所在地之說明，及其所提各債務人財產歸屬資料清單與所 得資料清單所載，債權人以本院98年度訴字第822 號和解筆 錄為執行名義，聲請對債務人劉祐成、劉龍馨強制執行之標 的物所在地，分別在臺灣臺北地方法院、臺灣新竹地方法院 及臺灣高雄地方法院管轄區域內；其另以本院98年度訴字第 822 號確定判決為執行名義，聲請對債務人邱子平、李福興 、陳慧聰及黃祈達強制執行之標的物所在地，分別在臺灣臺 北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣板橋地方法院及臺灣 宜蘭地方法院之管轄區域內，則依修正行政訴訟法第306 條 第2 項準用強制執行法第7 條第1 項「強制執行由應執行之 標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。」及第3 項「 同一強制執行，數法院有管轄權者，債權人得向其中一法院 聲請。」等規定，臺灣臺北地方法院行政訴訟庭對債權人以 上述2 執行名義聲請強制執行事件，均有管轄權，爰將本件
移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭，並裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 10 日 臺北高等行政法院第五庭 審判長法 官 徐 瑞 晃
法 官 陳 姿 岑
法 官 鍾 啟 煒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日 書記官 許 有 明