宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第10551號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 吳明勛
被 告 李華蓮
上列當事人間101 年度北簡字第10551 號請求清償債務事件，於
中華民國101 年9 月14日言詞辯論終結，同年9 月28日下午4 時
在本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟叁佰伍拾叁元，及其中新臺幣玖萬零叁佰柒拾柒元自民國九十一年一月一日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬叁仟叁佰伍拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）103,353 ，及其 中90,377元自民國91年1 月1 日起至清償日止，按年息19.8 9 ％計算之利息，暨自91年2 月1 日起至清償日止延滯第一 個月者 ，當月計付150 元，延滯第二個月者，當月計付300 元，延滯第三個月以上者，每月計付600 元之違約金。嗣於 本院審理中減縮請求如主文所示，此係減縮應受判決事項之 聲明，核與民事訴訟法第255 條第1 項第3 款之規定相符， 應於准許。
三、原告起訴主張被告於前與原告訂立信用卡使用契約，並請領 信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金， 並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款 項得延後付款，並按年息19.89 ％計付循環利息，如未於繳 款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付 遲延利息。詎被告請領前開信用卡後使用迄90年12月31日止
，總計消費記帳103,353 元未依約給付，其中90,377元為消 費款，屢催不理，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用 卡消費契約關係，請求被告給付主文所示等語。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 李易融
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 李易融
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 1,260元
, 台灣公司情報網