宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第10034號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 趙帝凱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年9月11日
言詞辯論終結，並於同年月25日下午4 時在臺北簡易庭第6 法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰肆拾元，及其中新臺幣壹拾叁萬叁仟貳佰壹拾捌元，自民國一百零一年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡契約約定條款第 26條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法 院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不 合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年10月15日與原告訂立申請信用卡 使用契約，並領用原告所發行之MASTER信用卡使用，依約被 告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被 告未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1 項所示之 金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第 1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書暨約定條款、債權明細查報表、帳單、歷史消費明細表 、歷史繳款明細表等影本為證。從而，原告據以提起本訴，
請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林錫欽
法 官 邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 1,750元
, 台灣公司情報網