臺灣新竹地方法院民事小額判決 101年度竹北小字第194號
原 告 王廷俊
被 告 王玉嫻
訴訟代理人 張泓星
曾錦國
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101 年9 月11日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟參佰參拾陸元，及自民國一百零一年六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之三十即新臺幣參佰元，餘新臺幣柒佰元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國101 年2 月18日15時20分許，駕駛車牌號碼4087 -HK 號自用小客車（下稱肇事車輛）行經新竹縣湖口鄉○○ 路○段與達生外環道路口，欲直行駛入達生外環道時，適逢 原告駕駛所有車牌號碼5731-TQ 號自用小客車（下稱系爭車 輛）由中正路一段右轉駛入達生外環道，車身已進入車道3 分之2 ，因被告未注意車前狀況之過失，致由左後方追撞原 告所有系爭車輛，造成系爭車輛後輪弧、後保險桿及後左側 門左後內樑凹陷而受有損害，所需維修費用計新臺幣（下同 ）53,800元。又本件事故之發生係因被告未注意車前狀況及 原告轉彎車未禮讓直行車先行，兩造皆有過失，應各負5 成 之肇事責任。為此，爰依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段之規定提起本件訴訟，請求被告賠償原告支付系 爭車輛維修費用，並聲明：被告應給付原告53,800元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之 利息等語。
二、被告則以：就原告提出之估價單，其中編號1 、5 、6 、9 部分應屬零件，其他部分則屬工資與鈑金。又本件事故之發 生原告應負7 成過失責任等語，並聲明：駁回原告之訴。三、得心證之理由：
（一）原告主張被告於101 年2 月18日15時20分許，駕駛肇事車 輛行經新竹縣湖口鄉○○路○段與達生外環道路口，欲直 行駛入達生外環道時，適逢原告駕駛所有系爭車輛由中正 路一段右轉駛入達生外環道，因被告未注意車前狀況之過 失，致由左後方追撞原告所有系爭車輛，造成系爭車輛後
輪弧、後保險桿及後左側門左後內樑凹陷而受有損害，所 需維修費用計53,800元等情，業據其提出車系爭車輛受損 照片、道路交通事故現場圖、照片黏貼紀錄表、新竹縣政 府警察局道路交通事故當事人登記聯單、交通事故初步分 析研判表、估價單、系爭車輛行車執照等件為證（本院卷 第4 頁至第18頁），並經本院依職權向新竹縣政府警察局 竹北分局調取道路交通事故調查報告表、現場圖、談話紀 錄表、當事人酒精測定紀錄表、照片等資料核對無訛（本 院卷第24頁至第35頁）；而被告就原告此部分之主張亦不 表示爭執，自堪信原告此部分之主張為真實。
（二）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條 第3 項定有明文。查被告領有駕駛執照，為合格之汽車駕 駛人，自應瞭解上開規定之意義，並負有上開法律規定之 注意義務，且依當時天候情、路況視線良好、無障礙物、 號誌綠燈、標誌標線清楚等情，有道路交通事故調查報告 表、談話紀錄表附卷可稽（本院卷第24頁、第28頁），並 無任何足令其不能注意之情事，惟被告竟疏於注意及此， 於駕駛肇事車輛行至新竹縣湖口鄉○○路○段與達生外環 道路口處，欲直行駛入達生外環道時，因未注意車前狀況 ，至由左後方追撞由中正路一段右轉駛入達生外環道之系 爭車輛，造成系爭車輛受有損害，則被告顯有過失自明。 又被告就本件肇事之過失與系爭車輛所受損害，復有相當 因果關係，則原告主張被告就本件車禍事故應負侵權行為 責任，即屬可採。
（三）次按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法 第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。 查本件車禍之發生確係被告之過失所致，已如前述，而原 告為系爭車輛所有權人，其本於侵權行為之法律關係向被 告請求賠償，自屬有據。
（四）再按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外 ，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第19 6 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估 定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊 品，應予折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議 決議可資參照。經查：系爭車輛因本件事故所需修復費用 為53,800元，此有原告提出之估價單附卷可參（本院卷第 17頁），然就該估價單品名編號(1) 左後門總成18,000
元、(5) 左前門飾條1,200 元、(6) 左後門飾條1,000 元 、(9) 後保桿中段5,500 元，共25,700元，被告抗辯均屬 零件費用，其餘28,100元則為工資及烤漆費用，而原告就 此不表示爭執（本院卷第46頁背面），故系爭車輛維修所 需零件費用為25,700元。又系爭車輛係於86年3 月13日領 照使用，有行車執照附卷可憑（本院卷第18頁），至本件 事故發生時（101 年2 月18日），已使用15年（未滿1 月 以1 月計，營利事業所得稅查核準則第95條第6 款參照） ，依前揭說明，其以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除 。本件系爭車輛維修費用為53,800元，其中零件費用25,7 00元，本院依行政院（86）財字第52051 號、臺（45）財 字第4180號令公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率表，採定率遞減法計算其折舊，即系爭車輛耐用年數5 年，每年折舊率千分之369 ，上開更新零件折舊後金額為 2,571 元（計算方式詳如附表所示）。據此，系爭車輛所 需必要之修復費用數額，應為更新零件折舊後之金額2,57 1 元、工資及烤漆費用28,100元之合計，而為30,671元。（五）末按，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減 輕賠償金額或免除之，民法第217 條第1 項定有明文。又 汽車行駛至交岔路口，其轉彎車應讓直行車先行，道路交 通安全規則第102 條第1 項第7 款亦定有明文。查本件原 告領有駕駛執照，為合格之汽車駕駛人，自應瞭解上開規 定之意義，並負有上開法律規定之注意義務，然其於事故 發生當時，駕駛系爭車輛行至新竹縣湖口鄉○○路○段與 達生外環道路口處，右轉駛入達生外環道時，適逢被告駕 駛肇事車輛直行亦駛入達生外環道，因原告駕駛系爭車輛 之右轉彎車竟未禮讓被告所駕駛肇事車輛之直行車先行， 致與被告駕駛之肇事車輛發生碰撞，是以原告對本件事故 之發生亦有過失，則依前揭規定，應依與有過失之規定減 輕被告責任。而就本件肇事責任兩造過失程度，被告抗辯 其僅應負擔3 成之肇事責任云云，然查本件事故發生之原 因，係因被告駕駛肇事車輛未注意車前狀況，並隨時採取 必要之安全措施，及原告駕駛系爭車輛右轉未遵守規定禮 讓直行車先行，已如上述，本院審酌肇事情節，認兩造之 過失行為，均為肇事之原因，爰依過失之程度，減輕被告 賠償金額百分之50，即被告應賠償之修復費用為15,336元 （30,67150％＝15,336，元以下四捨五入）。（六）綜上所述，本件原告基於侵權行為之法律關係，得請求被 告賠償修復系爭車輛之金額為15,336元。從而，原告請求 被告給付15,336元，及自起訴狀繕本送達翌日（即101 年
6 月11日）起至清償之日止，按週年利率百分之5 計算之 利息，洵屬正當，應予准許。至逾此部分之請求，即非有 據，應予駁回。
四、本件係適用小額訴訟事件為被告部分敗訴之判決，該部分爰 依職權宣告得假執行，並於判決時確定訴訟費用額。五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第79條、第436 條之20、第436 條之19，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
書記官 陳秀子
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）
附表：
┌───────────────────────────┐
│ 系爭車輛即5731-TQ號自用小客車更新零件費用折舊之計算 │
├─────┬─────────────────────┤
│第一年折舊│25,700 ×0.369＝9,483 │
├─────┼─────────────────────┤
│第二年折舊│（25,700－9,483）×0.369＝5,984 │
├─────┼─────────────────────┤
│第三年折舊│（25,700－9,483 －5,984） ×0.369 ＝3,776 │
├─────┼─────────────────────┤
│第四年折舊│（25,700－9,483 －5,984 －3,776） ×0.369 │
│ │＝2,383 │
├─────┼─────────────────────┤
│第五年折舊│（25,700－9,483 －5,984 －3,776 －2,383） │
│ │ ×0.369＝1,503 │
├─────┼─────────────────────┤
│時價亦即折│25,700－9,483－5,984－3,776－2,383－1,503 │
│舊後之金額│＝2,571 │
├─────┴─────────────────────┤
│備註： │
│一、上列計算小數點以下均四捨五入。 │
│二、自用小客車耐用年限5 年，故零件折舊5 年後之價額為其│
│ 底限價額，是以本件自用小客車使用時間雖已超過5 年，│
│ 惟超過5 年部分則不再予以計算折舊。 │
└───────────────────────────┘