臺灣屏東地方法院民事判決 100年度潮簡字第506號
原 告 李珮瑜
訴訟代理人 洪祥閔
訴訟代理人 邱芬凌律師
複代理人 孔福平律師
被 告 陳福安
被 告 陳明龍
訴訟代理人 陳福榮
被 告 陳文居
訴訟代理人 洪玉蕊
黃雅玲
兼上一被告
訴訟代理人 陳福全
被 告 陳福來
訴訟代理人 洪俊龍
被 告 陳福元
訴訟代理人 陳偉誠
被 告 郭秀珠
被 告 郭明男
兼 上一人
訴訟代理人 郭秀子
被 告 郭明勝
被 告 張陳秀日
被 告 張陳秀雲
被 告 陳文雄
訴訟代理人 陳炎泰
被 告 李陳秀枝
被 告 林廣銘
被 告 林佳欣
被 告 林諭宏
被 告 林諭均
以上十二人為陳恥.
被 告 郭瑞仙
為陳恥之繼承人郭.
陸配偶，未聲明繼.
被 告 陳新春
訴訟代理人 陳金山
被 告 陳哲明
被 告 陳盈傑
（即陳盈嘉）
兼 上一人
訴訟代理人 陳耀輝
兼 上二人
訴訟代理人 陳皆碧
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國101 年9 月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告郭明男、郭秀珠、郭秀子、郭明勝、張陳秀日、張陳秀雲、陳文雄、李陳秀枝、林廣銘、林佳欣、林諭宏、林諭均應就其被繼承人陳恥所遺坐落屏東縣琉球鄉○○段七九五地號土地之應有部分四分之一辦理繼承登記。
兩造共有坐落屏東縣琉球鄉○○段七九五地號面積五一一九點四七平方公尺之土地依下列方法分割：如附圖三所示編號Ａ部分面積一二七九點八七平方公尺土地分歸原告所有；如附圖三所示編號Ｂ部分面積一二七九點八七平方公尺土地分歸被告郭明男、郭秀珠、郭秀子、郭明勝、張陳秀日、張陳秀雲、陳文雄、李陳秀枝、林廣銘、林佳欣、林諭宏、林諭均（即陳恥之繼承人）保持共有，其應有部分如附表三所示；如附圖三所示編號Ｃ部分面積一０六六點五五平方公尺土地分歸被告陳文居、陳新春、陳福全、陳福來、陳哲明、陳耀輝、陳皆碧、陳盈傑即陳盈嘉保持共有，其應有部分如附表四所示；如附圖三所示編號Ｄ部分面積一二七九點八七平方公尺土地分歸被告陳福安、陳明龍保持共有，其應有部分各為二分之一；如附圖三所示編號Ｅ部分面積二一三點三一平方公尺土地分歸被告陳福元所有。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由兩造按附表五所示之訴訟費用分擔比例負擔。 事實及理由
一、除被告陳福安、陳文居、陳福全、陳福來、陳福元、陳新春 、陳哲明、陳盈傑、陳耀輝、陳皆碧於最後言詞辯論期日到 庭外，其餘被告受合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：坐落屏東縣琉球鄉○○段795地號土地（下稱系 爭土地），為原告與附表二之共有人共有，各共有人應有部 分如附表二所載，惟其中共有人陳恥於民國84年12月14日死 亡，其應有部分應由其繼承人即被告郭明男、郭秀珠、郭秀 子、郭明勝、張陳秀日、張陳秀雲、陳文雄、李陳秀枝、林 廣銘、林佳欣、林諭宏、林諭均、郭瑞仙等共同繼承，而上 開繼承人尚未辦理繼承登記，爰請求被告郭明男、郭秀珠、 郭秀子、郭明勝、張陳秀日、張陳秀雲、陳文雄、李陳秀枝
、林廣銘、林佳欣、林諭宏、林諭均、郭瑞仙應就其被繼承 人陳恥所有系爭土地之應有部分4 分之1 辦理繼承登記。又 兩造間就系爭土地並無不能分割之約定，且系爭土地依物之 使用目的亦無不能分割情事，惟兩造無法協議分割，爰請求 裁判分割。分割方法以原物分配為原則，將系爭土地先區分 成如附圖二圖（一）方案（下稱方案一）四大部分，因位於 系爭土地西南側及南側之同段795-1 、797 地號土地係原告 與他人共有（原告應有部分各為4 分之1 ，8 分之1 ），而 毗鄰該795- 1地號之同段793 、793-10地號土地為原告所有 ，如將系爭土地毗鄰795-1 地號之位置即如方案一編號D 部 分所示之土地分歸原告，可與上開795-1 、797 、793 及79 3-10地號土地合併使用，而避免造成土地分散細分，收整體 之利；而方案一其他部分土地，編號C 分歸陳福安、陳明龍 共有，編號B 分歸共有人陳恥之繼承人共有，編號A 由被告 陳福元等小面積之共有人為分配。不同意附圖二圖（二）方 案（下稱方案二），倘依方案二分割，原告土地將無法合併 利用，造成土地破碎無法連貫，且共有人分攤路地面積高達 517.43平方公尺，對共有人而言損失面積太多，並非最公平 或有利方案。故請求將附圖二方案一毗鄰795-1 地號之編號 D 部分位置之土地分歸原告，並同意依附圖三所示分割方法 為分割等語。並聲明：⑴被告郭瑞仙、郭明男、郭秀珠、郭 秀子、郭明勝、張陳秀日、張陳秀雲、陳文雄、李陳秀枝、 林廣銘、林佳欣、林諭宏、林諭均應就其被繼承人陳恥所遺 坐落屏東縣琉球鄉○○段七九五地號土地之應有部分4 分之 1 辦理繼承登記；⑵如主文第2 項所示。
三、被告方面：
（一）被告陳福安、陳明龍以：不同意附圖三所示之分割方案， 被告陳福安、陳明龍在系爭土地上有房屋存在，該房屋要 保留，房屋坐落位置是從伊祖先開始就使用了，希望能分 在房屋所在之土地，位置如所提分割方案所示（本院卷一 第253 頁），二人保持共有等語置辯。
（二）被告陳文居、陳新春、陳福來、陳福全、陳哲明、陳耀輝 、陳盈傑、陳皆碧則表示：我們要分割成一部分，保持共 有。陳文居、陳福來、陳福全、陳耀輝、陳盈傑、陳皆碧 復到庭表示：希望依附圖二方案一，而以抽籤方式決定分 配位置等語。
（三）被告郭明男、郭秀子、郭明勝、張陳秀日、張陳秀雲、陳 文雄、李陳秀枝：我們都是陳恥的繼承人，我們要分割成 一部分，分割後願意保持共有，沒有使用系爭土地。郭明 男、郭秀子、郭明勝、張陳秀日、張陳秀雲、李陳秀枝並
具狀表示依附圖二方案一或方案二將系爭土地分成四大部 分，再以抽籤方式決定位置。郭明男、郭秀子、陳文雄、 李陳秀枝復到庭表示希望依附圖二方案一，而以抽籤方式 決定分配位置等語。
（四）被告陳福元：伊要單獨分一部分，同意附圖三所示之分割 方案等語。
（五）其餘被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
四、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人有數人時，在分割 遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；又因繼承、強 制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前 已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，分別為 民法第1147條、第1151條、第759 條所明定。經查，系爭土 地原共有人陳恥於84年12月14日死亡，其繼承人有被告郭明 男、郭秀珠、郭秀子、郭明勝、張陳秀日、張陳秀雲、陳文 雄、李陳秀枝、林廣銘、林佳欣、林諭宏、林諭均等12人（ 詳見附表一繼承系統表），均未辦理繼承登記。至陳恥之次 子陳文成因辦理拋棄繼承（本院85年度繼字第261 號），依 民法第1176條第1 項規定，陳文成之應繼分歸屬於其他同為 繼承之人，是陳文成之子女陳敏漢、陳敏德、陳淑惠三人自 非陳恥之繼承人等情，業據原告提出戶籍謄本及土地登記謄 本等件為證（本院卷一第6-9 頁、31-57 頁），並經本院依 職權向本院家事庭查詢在卷（本院卷一第207 頁），故被告 嗣撤回對陳敏漢、陳敏德、陳淑惠三人之訴訟，於本件訴訟 不生影響。又陳恥之繼承人郭陳秀月於89年12月6 日死亡後 ，其配偶郭進一於91年1 月7 日與大陸地區人民郭瑞仙結婚 ，郭瑞仙於91年3 月11日入境、同年8 月19日出境，此有入 出境資訊連結作業表在卷可稽（本院卷二第125 頁）。而郭 進一業於94年3 月12日死亡，依臺灣地區與大陸地區人民關 係條例第66條第1 項規定，大陸地區人民繼承臺灣地區人民 之遺產，應於繼承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之 法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承權。郭瑞仙係大陸 地區人民，自郭進一死亡開始迄今已超過3 年，並未向本院 為繼承之表示，此有查詢表在卷（本院卷二第128 頁），依 上開規定視為拋棄其繼承權，是郭瑞仙並非陳恥之繼承人， 原告誤以其為合法繼承人，對其提起本件訴訟，於法不合， 就郭瑞仙之部分自應予以駁回。故依前揭說明，原告請求被 告郭明男、郭秀珠、郭秀子、郭明勝、張陳秀日、張陳秀雲 、陳文雄、李陳秀枝、林廣銘、林佳欣、林諭宏、林諭均等 12人應就其被繼承人陳恥所遺系爭土地之應有部分4 分之1
辦理繼承登記，為有理由，應予准許，逾此部分之請求為無 理由，應予駁回。
五、次查兩造為系爭土地之共有人，而各共有人就系爭土地應有 部分如附表二所載等情，為到庭之兩造所不爭執，並有土地 登記謄本附卷可參（本院卷一第6-9 頁），堪信屬實。本件 須審酌者為：系爭土地得否分割？應如何分割始符合兩造利 益？茲分述如下：
（一）按各共有人得隨時請求分割共有物，而分割之方法不能協 議決定者，法院得因任何共有人之聲請命為分配，民法第 823 條第1 項前段、第824 條第2 項定有明文。兩造迄今 未達成分割之協議，且就系爭土地之使用目的並非不能分 割，兩造亦無不可分割之特約，則原告依民法第823 條第 1 項前段、第824 條第2 項規定訴請以判決分割系爭土地 ，即屬有據。
（二）次按裁判上如何定共有物分割之方法，除應斟酌當事人之 聲明、共有物之性質、共有人之意願、利害關係、經濟效 用及全體共有人之利益等公平決定之外，並不受任何共有 人主張之拘束，法院為顧及全體共有人所得利用之價值等 情形，本有自由裁量之權。經查，系爭土地東北側鄰同段 613 地號土地，東南側鄰同段627 地號土地，西南及南側 則與原告及他人共有之同段795-1 、797 地號土地相毗鄰 ，西及西北側依序相鄰之同段611 、611-1 、310-6 、60 7 等地號土地分別為舊路、環灣道路（信義路）而使用， 系爭地上除有一鐵架鐵皮頂平房一棟（門牌號碼天福村信 義路9-1 號）為被告陳福安、陳明龍所有外，餘土地均為 雜樹叢生等情，有地籍圖謄本、勘驗筆錄、照片4 張及土 地複丈成果圖即本件附圖一在卷可稽（本院卷二第23頁、 26-26-1 頁；卷二第123-128 頁、130 頁、91-92 頁）。 本院審酌：⑴被告陳福安、陳明龍固表示希望分在其所有 房屋之土地而主張如本院卷一第253 頁之分割方案，惟被 告陳新春、陳福全、陳哲明、郭明男、郭秀子、張陳秀雲 、陳文雄均到庭表示依附件分割方案，對於分在未臨路一 側及相鄰土地上有墳墓（位於613 地號，見卷一第175 頁 ）之人不公平而不同意該分割方案。⑵原告及被告陳文居 、陳福來、陳福全、陳耀輝、陳盈傑、陳皆碧、郭明男、 郭秀子、陳文雄、李陳秀枝等均表示同意依附圖二方案一 所示方法為分割（本院卷二第34頁），而被告陳福元則表 示要單獨所有，故以上開被告及原告所陳分割意願，將系 爭土地一部分按被告陳福元應有部分面積213.31平方公尺 分割予被告陳福元單獨所有，分配位置如附圖三編號E 部
分所示，其餘土地參照附圖二方案一分割為如附圖三所示 編號A 、B 、C 、D 四大部分。⑶除被告陳福元以外之各 共有人分配位置，考量毗鄰編號A 部分土地之同段795-1 、797 地號土地為原告與他人共有，而毗鄰795-1 地號之 同段793 、793-10地號土地為原告所有，有土地登記謄本 可佐（本院卷二第24-26-1 頁），將編號A 部分土地分歸 予原告，可與其所有上開地號土地合併利用，而增加分割 後土地利用經濟效益。被告陳文居、陳新春、陳福來、陳 福全、陳哲明、陳耀輝、陳盈傑、陳皆碧均表示分割後仍 保持共有；被告郭明男、郭秀珠、郭秀子、郭明勝、張陳 秀日、張陳秀雲、陳文雄、李陳秀枝、林廣銘、林佳欣、 林諭宏、林諭均係原共有人陳恥之繼承人，其中被告郭明 男、郭秀子、郭明勝、張陳秀日、張陳秀雲、陳文雄、李 陳秀枝曾到庭表示分割後願意保持共有；而被告陳福安、 陳明龍主同意分割後保持共有，爰將附圖三編號B部 分之 土地分歸予被告郭明男等12人按附表三所載應有部分共有 ，附圖三編號C 部分之土地分歸予被告陳文居等8人 共有 ，其應有部分各如附表四所載，附圖三編號D 部分之土地 則分歸予被告陳福安、陳明龍按應有部分各2 分之1 保持 共有。此分割方法固然會拆除到被告陳福安、陳明龍所共 有系爭房屋，惟經被告陳文居、陳福來、陳福全、陳福元 、陳文雄、李陳秀枝、陳耀輝、陳盈傑、陳皆碧等到庭陳 明「與陳福安、陳明龍是同一祖先，伊祖先一輩並未約定 使用分管位置，且陳福安興建系爭房屋時亦未先徵得伊同 意」等語（本院卷二第33-34 ），為求本件分割後各共有 人所分得土地之方正完整，並使各共有人分得之土地均得 面臨西及西北側之道路，俾利通行，故無法兼顧被告陳福 安、陳明龍所共有系爭房屋。從而，依據以上各項因素， 本院認為附圖三分割方案較符合系爭土地分割後兩造之最 佳利益，故定分割方法如附圖三所示，並諭知如主文第2 項所載。
六、綜上，原告請求被告郭明男、郭秀珠、郭秀子、郭明勝、張 陳秀日、張陳秀雲、陳文雄、李陳秀枝、林廣銘、林佳欣、 林諭宏、林諭均就其繼承人即原共有人陳恥之應有部分辦理 繼承登記，再依附圖三所示分割系爭土地，並定分割方法如 主文第2 項所示，核屬有據，應予准許，逾此部分之請求為 無理由，應予駁回。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第80條之1 、 第85條第1項但書、第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
潮州簡易庭 法 官 王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
書記官 林天化
附表一（被繼承人陳恥之繼承系統表）
陳 恥 ┌─長女：郭陳秀月89.12.6歿
84.12.14歿│ │ ┌─長子：郭明男
│ │ ├─┼─次子：郭明勝
│ │ │ ├─長女：郭秀珠
│ │ │ └─次女：郭秀子
│ │郭進一94.3.12歿
│ │ │
├──┤再婚大陸配偶：郭瑞仙（91.3.11入境，91.8.19出 │ │ 境，未聲明繼承）
│ ├─次女：張陳秀日
│ ├─三女：張陳秀雲
陳林于那 ├─長子：陳文雄
45.10.29歿├─次子：陳文成87.4.6歿（拋棄繼承─本院85年度 │ │ 繼字第261號）
│ │ ┌─長子：陳敏漢─┐
│ ├─┼─次子：陳敏德─┤： 無繼承權
│ │ └─長女：陳淑惠─┘
│陳林美鳳87.3.17歿
├─四女：李陳秀枝
└─五女：林陳秀玉88.4.25歿
│ ┌─長女：林佳欣
├─┼─長子：林諭宏
│ └─次子：林諭均
林廣銘
附表二：（共有人應有部分）
┌──┬───┬────────┬──────┐
│編號│共有人│應有部分 │應有部分面積│
│ │ │ │（平方公尺）│
├──┼───┼────────┼──────┤
│1 │陳恥 │4分之1 │1279.87 │
│ │(註1) │ │ │
├──┼───┼────────┼──────┤
│2 │李珮瑜│4分之1 │1279.87 │
├──┼───┼────────┼──────┤
│3 │陳文居│24分之1 │213.31 │
├──┼───┼────────┼──────┤
│4 │陳新春│24分之1 │213.31 │
├──┼───┼────────┼──────┤
│5 │陳福來│32分之1 │159.98 │
├──┼───┼────────┼──────┤
│6 │陳福全│32分之1 │159.98 │
├──┼───┼────────┼──────┤
│7 │陳福安│8分之1 │639.94 │
├──┼───┼────────┼──────┤
│8 │陳哲明│64分之1 │79.99 │
├──┼───┼────────┼──────┤
│9 │陳耀輝│64分之1 │79.99 │
├──┼───┼────────┼──────┤
│10 │陳皆碧│64分之1 │79.99 │
├──┼───┼────────┼──────┤
│11 │陳盈傑│64分之1 │79.99 │
│ │（即陳│ │ │
│ │盈嘉）│ │ │
├──┼───┼────────┼──────┤
│12 │陳明龍│8分之1 │639.94 │
├──┼───┼────────┼──────┤
│13 │陳福元│24分之1 │213.31 │
├──┴───┴────────┴──────┤
│註1 ：陳恥於起訴前死亡，其應有部分由附表三之│
│ 繼承人共同繼承為公同共有。 │
└──────────────────────┘
附表三（共有人陳恥之繼承人及應繼分暨分配土地之應有部分）┌──┬────┬────┬───────┐
│編號│繼承人 │應繼分 │分配附圖三編號│
│ │ │ │B 之應有部分 │
├──┼────┼────┼───────┤
│1 │郭明男 │24分之1 │24分之1 │
├──┼────┼────┼───────┤
│2 │郭明勝 │24分之1 │24分之1 │
├──┼────┼────┼───────┤
│3 │郭秀珠 │24分之1 │24分之1 │
├──┼────┼────┼───────┤
│4 │郭秀子 │24分之1 │24分之1 │
├──┼────┼────┼───────┤
│5 │張陳秀日│6分之1 │6分之1 │
├──┼────┼────┼───────┤
│6 │張陳秀雲│6分之1 │6分之1 │
├──┼────┼────┼───────┤
│7 │陳文雄 │6分之1 │6分之1 │
├──┼────┼────┼───────┤
│8 │李陳秀枝│6分之1 │6分之1 │
├──┼────┼────┼───────┤
│9 │林佳欣 │24分之1 │24分之1 │
├──┼────┼────┼───────┤
│10 │林諭宏 │24分之1 │24分之1 │
├──┼────┼────┼───────┤
│11 │林諭均 │24分之1 │24分之1 │
├──┼────┼────┼───────┤
│12 │林廣銘 │24分之1 │24分之1 │
└──┴────┴────┴───────┘
附表四（分配附圖編號C部分共有人之應有部分）┌──┬───┬────┐
│編號│共有人│應有部分│
├──┼───┼────┤
│1 │陳文居│5分之1 │
├──┼───┼────┤
│2 │陳新春│5分之1 │
├──┼───┼────┤
│3 │陳福來│20分之3 │
├──┼───┼────┤
│4 │陳福全│20分之3 │
├──┼───┼────┤
│5 │陳哲明│40分之3 │
├──┼───┼────┤
│6 │陳耀輝│40分之3 │
├──┼───┼────┤
│7 │陳皆碧│40分之3 │
├──┼───┼────┤
│8 │陳盈傑│40分之3 │
│ │（即陳│ │
│ │盈嘉）│ │
└──┴───┴────┘
附表五
┌──┬────┬────────┐
│編號│當事人 │訴訟費用分擔比例│
├──┼────┼────────┤
│1 │李珮瑜 │4分之1 │
├──┼────┼────────┤
│2 │陳文居 │24分之1 │
├──┼────┼────────┤
│3 │陳新春 │24分之1 │
├──┼────┼────────┤
│4 │陳福來 │32分之1 │
├──┼────┼────────┤
│5 │陳福全 │32分之1 │
├──┼────┼────────┤
│6 │陳福安 │8分之1 │
├──┼────┼────────┤
│7 │陳哲明 │64分之1 │
├──┼────┼────────┤
│8 │陳耀輝 │64分之1 │
├──┼────┼────────┤
│9 │陳皆碧 │64分之1 │
├──┼────┼────────┤
│10 │陳盈傑（│64分之1 │
│ │即陳盈嘉│ │
│ │） │ │
├──┼────┼────────┤
│11 │陳明龍 │8分之1 │
├──┼────┼────────┤
│12 │陳福元 │24分之1 │
├──┼────┼────────┤
│13 │郭明男 │左列12人連帶負擔│
│ │郭秀珠 │4分之1 │
│ │郭秀子 │ │
│ │郭明勝 │ │
│ │張陳秀日│ │
│ │張陳秀雲│ │
│ │陳文雄 │ │
│ │李陳秀枝│ │
│ │林廣銘 │ │
│ │林佳欣 │ │
│ │林諭宏 │ │
│ │林諭均 │ │
└──┴────┴────────┘