臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡字第1289號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 鄭怡齡
被 告 王瑞國即久安工程行
廖新全
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，此由觀諸民事訴訟法第24條第1 項、第28條第 1 項自明。
二、經查，觀諸兩造所訂立之借款契約書第11條：「本契約以貴 行營業部所在地為履行地。如因本契約涉訟時，同意以臺灣 臺北地方法院為第一審管轄法院。」及授信約定書第15條： 「立約人對貴行所負之各宗債務，除雙方有特約者外，悉適 用中華民國法律之規定，如因授信契據或本約定書涉訟時， 合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」，有上開借 款契約及授信約定書足憑，是兩造間就本件消費借貸訴訟確 有合意管轄之約定甚明，揆諸上開規定，本件應由臺灣臺北 地方法院管轄，爰依職權將之移送於臺灣臺北地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
桃園簡易庭法 官 曾名阜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 郭美儀
, 台灣公司情報網