最高法院民事裁定 一○一年度台抗字第六九○號
抗 告 人 吳建龍
上列抗告人因與相對人曾廷芸等間請求確認優先購買權存在上訴
事件，對於中華民國一○一年六月八日台灣高等法院高雄分院裁
定（一○一年度重上字第二二號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件抗告人與相對人間請求確認優先購買權存在事件，抗告人不服台灣屏東地方法院九十九年度重訴字第六三號民事判決，向原法院提起第二審上訴，原法院以：抗告人提起上訴，未依規定預納第二審裁判費，經該院以裁定命其於裁定送達後七日內繳納，該裁定已於民國一○一年三月九日送達，有送達證書附卷可按，茲已逾限，抗告人仍未為補正。抗告人雖聲請訴訟救助，惟經該院以一○一年度聲字第一三號裁定駁回，抗告人提起抗告，亦由本院以一○一年度台抗字第三五九號裁定駁回，此項裁定已於同年五月二十三日送達，有卷附送達證書可稽。抗告人仍未補繳裁判費，其上訴為不合法等詞，因以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背。抗告意旨以：伊所聲請之訴訟救助遭駁回後，原法院並未通知伊補繳裁判費云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 九 月 五 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 顏 南 全
法官 鄭 傑 夫
法官 陳 玉 完
法官 鄭 雅 萍
法官 林 大 洋
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 九 月 十八 日
Ｅ