臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
101年度士簡字第710號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 張建彬
被 告 鄭德澤
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年9月11日
言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬捌仟壹佰零捌元，及其中新台幣壹拾參萬壹仟捌佰玖拾玖元，自民國一百年三月十八日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱： 中華商銀）訂立小額信用貸款契約，持用原告所發行之現金 卡循環借款使用，約定借款額度最高以新台幣（下同）50萬 元為限，借款動用期間自民國92年5月21日起至93年5月20日 止，期滿30日前，立約人如無書面通知撤銷、解除或終止契 約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續一年，不 另換約，其後每年屆期時亦同，約定每動用一筆借款時，須 繳納帳戶管理費100元，借款利率係依固定利率年息百分之1 8.25計算，按日計息，如未依約繳款，債務視同全部到期， 延滯期間利率則改按年息百分之20計算。詎被告至94年8月1 8日止，尚積欠278,108元未依約清償，其中本金131,899元 ，中華商銀於94年8月18日將該筆債權讓與富全國際資產管 理股份有限公司（下稱：富全公司），嗣富全公司復於100 年3月18日將上開債權全部讓與原告，為此，原告爰依現金 卡融資契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第 一項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之債權讓證明書、現 金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、現金卡領用暨申 請總約定書及債權讓與登報公告均影本為證，且被告於言詞 辯論期日經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書 狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依現金卡融資契約及債權讓與之法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職 權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 張毓絹
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 2,980 元
, 台灣公司情報網