臺灣雲林地方法院小額民事判決 101年度港小字第60號
原 告 林逸松即林永坤
被 告 李義偉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101 年9 月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國98年5 月間向原告借款新臺 幣（下同）50,000元，迭經原告於同年7 月後催討，迄今尚 未返還，爰提起本件訴訟，請求被告清償借款等語，並聲明 ：被告應給付原告50,000元，及自98年7 月2 日起至清償日 止，按週年利率5% 計算之利息。
三、被告則以：伊與原告並無消費借貸關係等語置辯，並聲明： 原告之訴駁回。
四、得心證之理由
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條前段定有明文。本件原告主張被告向其 借款50,000元等語，惟為被告所否認，自應由原告就兩造間 有消費借貸關係之有利於己之事實負舉證責任。然原告並未 提出任何資料可供佐證其說，自無從認定兩造間有消費借貸 關係存在，是原告既未能舉證以實其說，原告上開主張，尚 難採信。從而，原告請求被告給付50,000元，及自98年7 月 2 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由， 應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
北港簡易庭 法官 蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 林珮儒