臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第751號
原 告 劉利結
訴訟代理人 劉育志律師
被 告 劉智維劉寧元繼承.
劉智晴劉寧元繼承.
兼上 二人
訴訟代理人 劉智雯
被 告 劉香蘭劉寧元繼承.
劉魏有妹劉寧元繼.
劉秀琴劉寧元繼承.
兼上 三人
訴訟代理人 劉貞平〈劉寧元繼承.
被 告 劉利煉劉寧元繼承.
陳劉寸妹劉寧元繼.
邱劉英妹劉寧元繼.
劉傅石妹劉寧元繼.
劉貞淳劉寧元繼承.
上 一人
訴訟代理人 陳文鶯
被 告 劉林開妹（劉寧元繼承人）
劉禎鐽（劉寧元繼承人）
劉貞枝（劉寧元繼承人）
劉貞錁（劉寧元繼承人）
劉貞楨（劉寧元繼承人）
劉侃（劉寧元繼承人）
劉利橋（劉寧元繼承人）
號
上 一人
訴訟代理人 劉貞鴻
被 告 劉貞慧（劉寧元繼承人）
號
劉翠媛（劉寧元繼承人）
許意晨（劉寧元繼承人）
（應受送達處所不明）
許齊（劉寧元繼承人）
上 二人
法定代理人 許陳錦蘭
（應受送達處所不明）
上 四人
訴訟代理人 劉張秀竹
號
被 告 劉政治（劉寧元繼承人）
兼
訴訟代理人 劉利國〈劉寧元繼承人〉
被 告 吳秀香（劉寧元繼承人）
劉又誠（劉寧元繼承人）
劉育如（劉寧元繼承人）
號
兼上 三人
訴訟代理人 劉大維〈劉寧元繼承人〉
被 告 劉利仁（劉寧元繼承人）
卓劉團妹（劉寧元繼承人）
柏劉和妹（劉寧元繼承人）
梁劉昭妹（劉寧元繼承人）
許劉春枝（劉寧元繼承人）
劉利民 （劉寧元繼承人）
兼上 六人
訴訟代理人 劉利財（劉寧元繼承人）
號
被 告 劉利麒（劉寧元繼承人）
簡信濃（劉寧元繼承人）
簡文忠（劉寧元繼承人）
簡秀鳳（劉寧元繼承人）
簡雪（劉寧元繼承人）
兼上 四人
訴訟代理人 簡文保（劉寧元繼承人）
被 告 劉利雄
劉張益妹
上 一人
訴訟代理人 劉利通
複 代理人 劉貞殿
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國101 年8 月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表一及二所示編號一至編號四十四之被告，應就其繼承劉寧元所有、坐落桃園縣中壢市○○段六四○地號、面積三三○八點八七平方公尺土地及坐落桃園縣中壢市○○段一一八地號、面積三○五八點七九平方公尺土地之應有部份四十分之二辦理繼承登記。
兩造共有坐落桃園縣中壢市○○段一一八號、六四○地號土地應
與分割。分割方法如附表一、二及附圖（桃園縣中壢地政事務所民國一○一年八月十七日複丈成果圖）所示。
訴訟費用由兩造依附表一、二所示之比例負擔。 事實及理由
一、被告劉利財、劉利麒、劉張益妹以外之其餘被告均經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決。二、原告主張：
㈠緣坐落桃園縣中壢市○○段640 地號、桃園縣中壢市○○段 118 地號土地（以下合稱系爭土地，若單指其一，則逕稱其 地號），地目：田，面積共6367.66 平方公尺，本為相鄰之 土地，嗣因興建快速道路橫越其中，然系爭土地均為兩造所 共有，其中原告劉利結持有八十分之二，訴外人劉寧元（已 歿）持有四十分之二，被告劉張益妹持有一萬分之三○一三 ，被告劉利雄持有一萬分之六二三七。又上開土地共有人間 並無不予分割之約定，長期由兩造各自依其持分耕作使用， 為利土地使用及耕作習慣，自以原物分割為必要。 ㈡又系爭土地面積共6367.66 平方公尺，每人分割後所有之面 積，雖均未達0.25公頃，惟系爭土地於89年1 月4 日前即為 兩造所共有，原告訴請裁判分割並未使共有關係複雜化，與 農業發展條例第16條防止耕地細分之精神無違。此外，被告 劉張益妹、劉利雄、劉利結曾就系爭土地多次協議分割，惟 因故無法達成協議，考量兩造均年事已高，避免各共有人因 繼承關係而生共有關係複雜，自有訴請裁判分割之必要。 ㈢另劉寧元已於民國44年亡故，自應由各繼承人辦理繼承登記 後再為分割等語。
㈣並聲明：
1.被告劉智雯、劉智維、劉智晴、劉利煉、陳劉寸妹、邱劉英 妹、劉傅石妹、劉貞淳、劉林開妹、被告劉禎鐽、劉貞枝、 劉貞錁、劉貞楨、劉侃、劉利橋、許意晨、許齊、劉貞慧、 劉政治、劉利國、吳秀香、劉大維、劉利財、劉利仁、劉利 麒、簡文保、簡信濃、簡文保、劉香蘭、劉貞平、劉翠媛、 劉育如、卓劉團妹、柏劉和妹、梁劉昭妹、許劉春枝、簡秀 鳳、簡雪、劉魏有妹應就繼承劉寧元所有640 地號，面積33 08.87 平方公尺及第118 地號，面積3058.79 平方公尺之土 地應有部份40分之2 辦理繼承登記。
2.請准將系爭土地以原物分配於兩造，分割方法為：118 地號 土地歸被告劉利雄所有；地號640 號土地，如桃園縣中壢地 政事務所複丈成果圖原告所提甲分割方案中，640 號部分面 積159.19平方公尺分歸原告所有，640(A)部分面積318.38平
方公尺分歸劉寧元之繼承人共有，640(B)部分面積1918.58 平方公尺分歸劉張益妹所有，640(C)部分面積912.72平方公 尺分歸劉利雄所有。
三、除被告劉利財、劉利麒、劉張益妹到庭外，其餘被告未於言 詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。到庭 之被告分別為如下之抗辯：
㈠被告劉利財、劉利麒均稱：同意原告之分割方法。 ㈡被告劉張益妹則不同意原告之分割方法，認應以持分分割， 且將118 地號、640 地號單獨分割。分割方法為：118 地號 土地，如桃園縣中壢地政事務所複丈成果圖被告劉張益妹所 提假分割方案中，118(A)部分面積921.61平方公尺分歸被告 劉張益妹所有；640 地號土地，如桃園縣中壢地政事務所複 丈成果圖被告劉張益妹所提假分割方案中，640 部分面積62 4.21平方公尺分歸劉寧元之繼承人與原告劉利結共有，640( A)部分面積996.96平方公尺分歸被告劉張益妹所有，640(B) 部分面積1918.58 平方公尺分歸劉張益妹所有，640(C)部分 面積912.72平方公尺分歸劉利雄所有。
四、經查，系爭土地為原告與附表所示之共有人共有，應有部分 如附表所示；另系爭土地之共有人就系爭土地未訂有不分割 之契約，因共有人眾多，無法協議分割等事實，業據原告提 出系爭土地之土地登記謄本、附表所示共有人之之戶籍謄本 為證，且為上開到場之被告劉利財、劉利麒、劉張益妹等人 所不爭執；而其餘被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出書狀作何答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1 項規定，視同渠等對原告主張之事實為自認，是原告此部分 主張，堪信為真實。
五、得心證之理由：
㈠按因繼承，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得 處分其物權；民法第759 條定有明文。又按法院裁判分割共 有物，性質上為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為， 以各共有人之處分權存在為前提，故提起分割共有物之訴， 參與分割之當事人，以全體共有人為限，而各共有人之應有 部分應以土地登記簿上所記載者為準。倘於第二審言詞辯論 終結前有共有人死亡時，其繼承人因繼承，固於登記前已取 得不動產物權，惟非經登記不得處分其物權，則在辦畢繼承 登記前，其繼承人仍不得以共有人身分參與共有物之分割， 但為求訴訟經濟起見，可許原告就請求繼承登記及分割共有 物之訴合併提起，即以一訴請求該死亡之共有人之繼承人辦 理繼承登記，並請求該繼承人於辦理繼承登記後，與原告及 其餘共有人分割共有之不動產（最高法院91年度台上字第83
2 號判決意旨參照）。查，系爭土地如附表附表所示之編號 1 至43所示之共有人尚未辦理繼承，業如前述，是原告請求 就上開共有人之繼承人，就該共有人就系爭土地之應有部分 辦理繼承登記，核與上開法律規定相符，應予准許，爰判決 為主文第1 項所示。
㈡次按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物 ，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者， 不在此限，民法第823條第1項分別定有明文。另共有人相同 之數不動產，除法令另有規定外，共有人得請求合併分割； 共有人部分相同之相鄰數不動產，各該不動產均具應有部分 之共有人，經各不動產應有部分過半數共有人之同意，得適 用前項規定，請求合併分割，但法院認合併分割為不適當者 ，仍分別分割之，98年1月23日修正公布之民法第824條第5 、6 項定有明文。其修正理由為：共有人相同之數筆土地常 因不能合併分割，致分割方法採酌上甚為困難，且因而產生 土地細分，有礙社會經濟之發展；為促進土地利用，避免土 地過分細分，爰增訂相鄰各不動產應有部分過半數共有人之 同意，即得請求法院合併分割。又按農業發展條例89年1 月 4 日修正施行前之共有耕地，得分割為單獨所有，不受每宗 耕地分割後每人所有面積未達0.25公頃者不得分割之限制， 且上開情形所定共有耕地，辦理分割為單獨所有者，應先取 得共有人之協議或法院確定判決，其分割後之宗數，不得超 過共有人人數，同條例第16條第1 項第4 款、第2 項分別定 有明文。復按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分 割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完曾經 共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列 之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物 之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物 分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人； 或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分 配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配， 或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物為 分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一 部分仍維持共有。民法第824 條第1 項、第2 項、第3 項分 別定有明文。又分割共有物，以消滅共有關係為目的。法院 裁判分割共有土地時，除因該土地內部分土地之使用目的不 能分割（如為道路）或部分共有人仍願維持其共有關係，應 就該部分土地不予分割或准該部分共有人成立新共有關係外 ，應將土地分配於各共有人單獨所有（最高法院69年台上字 第1831號判例參照）。
㈢經查，原告主張系爭土地為兩造所共有，且兩造就系爭土地 未訂立不分割之協議，又無法協議分割，已如上述。再者， 上開土地地目為田，均編列為特定農業區之農牧用地，亦經 前開土地登記謄本載明，是系爭土地辦理分割時，應符合農 業發展條例第16條、農地重劃條例第15條及耕地分割執行要 點之規定（見本院卷第18頁，桃園縣中壢地政事務所99 年3 月12日函），而系爭土地本相互毗鄰，該土地之所有權人均 相同，亦無其他法令限制其合併分割，故而原告聲請就該二 筆土地合併分割，並以原物分配於各共有人，自屬有據。 ㈣又分割共有物之訴，法院就其分割方法，固有依民法第824 條第2 項所定之分配方法，命為適當分配之自由裁量權，而 不受任何共有人主張之拘束，然其分割方法仍以適當為限， 故法院應依共有物之性質、價值，斟酌各共有人之利害關係 ，其使用之狀況及當事人之意願，分割後之經濟效用，符合 公平經濟原則，並兼顧全體共有人之利益，而為公平之分割 。而查，系爭土地之現況為：118 地號土地一側鄰高鐵南路 ，另一側臨內厝六路，現為劉利雄使用；640 地號土地前臨 高鐵南路，側臨內厝六路，靠高鐵南路部份，現為劉利雄使 用，中段部份由劉張益妹使用，後半段為原告使用，目前皆 為休耕狀態等情，業經本院於101 年7 月23日履勘現場確認 無訛，有勘驗筆錄可憑（見本院卷二第96頁）。被告劉張益 妹亦不爭執118 地號土地大部分由劉利雄使用，其僅使用靠 近119 地號部份土地（本院100 年8 月29日言詞辯論筆錄第 2 頁參照）。本院審酌系爭土地之現有使用狀況、價值高低 、位置及兩造分割後取得土地之經濟利益，並考量共有人應 有部分所占面積大小等情狀，認以如附圖即桃園縣中壢地政 事務所101 年8 月17日中地測字第1011003667號函所附複丈 成果圖（本院卷第221 頁）所示原告所提之分割方案為適當 、公允。
六、末按，分割共有物具有非訟事件性質，兩造就共有物分割方 法不能達成協議時，固得起訴請求裁判分割，然兩造各自主 張之分割方法，僅供法院參考，法院依民法第824 條命為適 當之分配，乃斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益 ，並兼顧兩造利益以為決定，不受任何共有人主張之拘束， 亦不因何造起訴而有不同，縱法院認原告請求分割共有物為 有理由，依法決定方法分割，被告應訴並提出不同主張，促 使法院就如何為適法分割形成積極心證，均為渠等按當時之 訴訟程度為伸張或防衛權利所必要，如僅因法院准許原告分 割共有物之請求或採納其分割方案，即命被告負擔全部訴訟 費用，顯失公允；本院酌量兩造均可因本件分割共有物而獲
得相同之利益，故以兩造共有人應有部分比例負擔訴訟費用 方不致失衡。從而，本件訴訟費用之負擔，應依兩造之應有 部分之比例負擔，始屬妥當。
七、綜上所述，系爭土地依其使用目的並非不能分割，共有人間 亦無不能分割之約定，然迄今未能協議分割，本院審酌系爭 土地之現有使用狀況、發揮土地最大經濟效用及整體利用價 值等一切情狀，認原告本於共有人之資格，起訴請求系爭土 地予以合併分割，為有理由，應予准許。爰准分割系爭土地 如主文第1、2 項所示。
八、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張陳述及攻擊、防禦 方法，核對判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
中壢簡易庭法 官 蘇珍芬
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書記官 鄭兆容
附表一：
┌────────────────────┬──────────┐
│ 分割前應有部分比例 │分割後歸屬狀況 │
├──┬─────┬─────┬─────┼────┬─────┤
│編號│共 有 人│ │118地號 │取得編號│取得面積 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│1 │劉智維 │劉寧元之 │公同共有 │ 無 │ 無 │
├──┼─────┤繼承人 │40分之2 │ │ │
│2 │劉智雯 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│3 │劉智晴 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│4 │劉香蘭 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│5 │劉秀琴 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│6 │劉利煉 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│7 │陳劉寸妹 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│8 │邱劉英妹 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│9 │劉傅石妹 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│10 │劉貞淳 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│11 │劉林開妹 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│12 │劉貞鐽 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│13 │劉貞枝 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│14 │劉貞錁 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│15 │劉貞楨 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│16 │劉侃 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│17 │劉利橋 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│18 │劉貞慧 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│19 │劉翠媛 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│20 │許意晨 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│21 │許齊 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│22 │劉政治 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│23 │吳秀香 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│24 │劉又誠 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│25 │劉育如 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│26 │劉利仁 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│27 │劉利財 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│28 │卓劉團妹 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│29 │柏劉和妹 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│30 │梁劉昭妹 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│31 │許劉春枝 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│32 │劉利麒 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│33 │簡信濃 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│34 │簡文忠 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│35 │簡文保 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│36 │簡秀鳳 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│37 │簡雪 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│38 │劉魏有妹 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│40 │劉大維 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│41 │劉利國 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│42 │劉貞平 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│43 │劉玉嬌 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│44 │劉利民 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│45 │劉利雄 │ │6237 │ │單獨所有 │
│ │ │ │分之10000 │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│46 │劉張益妹 │ │3013 │ 無 │無 │
│ │ │ │分之10000 │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│47 │劉利結 │ │80分之2 │ 無 │無 │
├──┴─────┴─────┴─────┼────┴─────┤
│ 以上面積合計3058.79平方公尺 │面積合計3058.79 平方│
│ │公尺 │
└────────────────────┴──────────┘
附表二
┌────────────────────┬──────────┐
│ 分割前應有部分比例 │分割後歸屬狀況 │
├──┬─────┬─────┬─────┼────┬─────┤
│編號│共 有 人│ │640號 │取得編號│取得面積 │
│ │ │ │ │ │( 平方公尺│
│ │ │ │ │ │) │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│1 │劉智維 │劉寧元之 │公同共有 │ 640(A) │318.38 │
├──┼─────┤繼承人 │40分之2 │(共有) │(共有) │
│2 │劉智雯 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│3 │劉智晴 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│4 │劉香蘭 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│5 │劉秀琴 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│6 │劉利煉 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│7 │陳劉寸妹 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│8 │邱劉英妹 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│9 │劉傅石妹 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│10 │劉貞淳 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│11 │劉林開妹 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│12 │劉貞鐽 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│13 │劉貞枝 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│14 │劉貞錁 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│15 │劉貞楨 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│16 │劉侃 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│17 │劉利橋 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│18 │劉貞慧 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│19 │劉翠媛 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│20 │許意晨 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│21 │許齊 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│22 │劉政治 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│23 │吳秀香 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│24 │劉又誠 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│25 │劉育如 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│26 │劉利仁 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│27 │劉利財 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│28 │卓劉團妹 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│29 │柏劉和妹 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│30 │梁劉昭妹 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│31 │許劉春枝 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│32 │劉利麒 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│33 │簡信濃 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│34 │簡文忠 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│35 │簡文保 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│36 │簡秀鳳 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│37 │簡雪 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│38 │劉魏有妹 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│40 │劉大維 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│41 │劉利國 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│42 │劉貞平 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│43 │劉玉嬌 │ │ │ │ │
├──┼─────┤ │ │ │ │
│44 │劉利民 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│45 │劉利雄 │ │6237 │640(C) │單獨所有 │
│ │ │ │分之10000 │ │912.72 │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│46 │劉張益妹 │ │3013 │640(B) │單獨所有 │
│ │ │ │分之10000 │ │1918.58 │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│47 │劉利結 │ │80分之2 │640 │單獨所有 │
│ │ │ │ │ │318.38 │
├──┴─────┴─────┴─────┼────┴─────┤
│ 以上面積合計3058.79平方公尺 │面積合計3058.79 平方│
│ │公尺 │
└────────────────────┴──────────┘