臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第1270號
原 告 莊惠文
被 告 蔡福山
上列當事人間請求返還押金事件，於民國101年9月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟叁佰貳拾貳元，及自民國一百零一年六月月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 旨
原告主張兩造間之租賃期限屆滿，租賃關係業已消滅，101年1月8日搬離承租之房屋，每月租金新台幣（下同）13,000 元，扣除101年1月5日起至101年1月8日止之租金1,678元（計算式：13,000元÷31日×4日＝1,678 元，元以下四捨五入），被告應返還押金新臺幣（下同）46,322元（計算式：48,000元－1,678 元＝46,322元）之事實，業據原告提出房屋租賃契約書影本1 份為證。為此，爰提起本件訴訟，請求被告應給付原告46,322及自支付命令狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，被告已於相當期日受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，雖以支付命令異議，惟僅陳稱：因忙於搬家，所以無法及時退還押金給原告，產生誤會等語，堪認原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付46,322元，及自支付命令送達翌日即101年6月22日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書 記 官 胡明怡